Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2013 ~ М-2118/2013 от 07.03.2013

              Дело № 2-2642/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                               Д.А. Лищук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алабину Р.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Алабиным Р.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ***, сроком на 36 месяцев под 19,90 % в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности на сумму ***. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет ***, которая была истцом снижена до ***. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу - ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***, неустойку - ***. Просил взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно телефонограмме от *** ответчик просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Алабин Р.А. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на получение кредита на сумму ***, на основании которого *** с ним заключен кредитный договор *** и предоставлен кредит в указанном размере на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,90 % в год, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет ***.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Из п.2 ст.432 ГК РФ усматривается, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету Алабина Р.А., распоряжения на предоставление кредитных средств, копии расходно-кассового ордера от *** усматривается, что банком обязанность по выдаче кредита в размере *** исполнена в полном объеме.

Однако обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: ответчиком в счет погашения кредитной задолженности очередные ежемесячные платежи вносились не в полном объеме с момента оформления кредита по настоящее время, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

При этом, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на момент подачи заявления в суд составила ***, задолженность по уплате процентов по договору - ***.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного договора *** от ***, подписанного собственноручно Алабиным Р.А., он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 19,90 % в год.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения *** от ***, подписанного ответчиком, за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно, начисляется неустойка в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его выполненным правильно, таким образом, неустойка начислена ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска в суд составляет ***, которую истец снизил в одностороннем порядке до ***.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки, обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до ***, учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом платежеспособности должника, в целях реального исполнения взятых обязательств, а также то обстоятельство, что нарушение ответчиком обязательств было допущено в ***, а в банк истец обратился лишь в ***, что явно способствовало значительному увеличению размера начисленной неустойки, с учетом возражений со стороны ответчика о несоразмерности неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до ***, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, и не нарушать прав сторон кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Алабину Р.А. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Алабина Р.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        С.В. Беляева

решение изготовлено ***