Решение по делу № 2-513/2021 ~ М-509/2021 от 05.07.2021

Дело №2-1-513/2021

64RS0008-01-2021-000751-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак         Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Гараниной О.М.,

представителя истца Петровой Н.А. – Городецкого В.В. по доверенности от 22.06.2021,

ответчика Матушина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к Матушину С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Петрова Н.А. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль KIA K5, год выпуска - 2021, VIN №, государственный регистрационный знак №. С ее разрешения Матушин С.А. 04.06.2021 взял данный автомобиль для поездки в г.Саратов и до настоящего момента автомобиль ей не возвратил, несмотря на ее неоднократные требования. Просит обязать Матушина С.А. вернуть ей указанный автомобиль.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя Городецкого В.В., который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 состоял в браке с дочерью истца. В апреле 2021 года истец с использованием заемных средств приобрела автомобиль KIA K5. Кредитный договор и автомобиль оформлены на истца. Она разрешала ответчику, как супругу дочери пользоваться данным автомобилем, ответчик был вписан в полис ОСАГО. Истец является индивидуальным предпринимателем, и самостоятельно из собственных средств вносит платежи по автокредиту. В июне 2021 года ответчик с ее разрешения взял автомобиль, чтобы съездить из Турковского района в г. Саратов по работе, однако, назад не вернулся и автомобиль не возвратил, а по телефону сообщил ее дочери о разрыве отношений. Она неоднократно просила Матушина С.А. вернуть автомобиль, но ответчик ее просьбы игнорирует и автомобиль удерживает.

Ответчик Матушин С.А. в судебном заседании с иском не согласился, и пояснил, что автомобиль приобретен на совместные денежные средства, а именно: 200 000 рублей было у него и его супруги, около 800 000 рублей ему дал его отец, продавший свой автомобиль, остальные денежные средства были оформлены истцом по автокредиту, в связи с чем и автомобиль оформлен на Петрову Н.А.. Считает, что автомобилем пользуется на законном основании.

Выслушав участников процесса, свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8).

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ст. 213 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

В ст. 224 ГК РФ указано, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статья 301 ГК РФ гарантирует собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 07.04.2021 Петрова Н.А. заключила с ПАО РОСБАНК договор потребительского кредита на сумму 1 147 811 рублей 53 копейки на срок до 07.04.2028 включительно под 13,50 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля KIA K5, год выпуска - 2021, VIN №, цвет синий.

Согласно договору купли-продажи от 07.04.2021, Петрова Н.А. приобрела указанный автомобиль у ООО «АвтоФорум» за 1 884 900 рублей, в тот же день автомобиль был передан истцу по акту №А000261.

Платежное поручение от 07.04.2021 содержит информацию о переводе Петровой Н.А. ООО «АвтоФорум» 1 009 900 рублей за автомобиль KIA K5 по кредитному договору от 07.04.2021.

Кроме того, суду представлены приходные кассовые ордера, согласно которым Петрова Н.А. внесла в кассу ООО «АвтоФорум» 02.04.2021 5000 рублей, а 07.04.2021 – 870 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что стоимость приобретенного транспортного средства была полностью оплачена Петровой Н.А. (5 000 + 870 000 + 1 009 900 = 1 884 900).

Также Петровой Н.А. были оплачены ООО «АвтоФорум» дополнительные услуги.

Статья 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства. Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (статья 6 указанного закона).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 указанного закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как следует из сведений ОГИБДД автомобиль KIA K5, год выпуска - 2021, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Петровой Н.А., проживающей в с.Перевесинка Турковского района Саратовской области, с 09.04.2021.

Ответчик Матушин С.А. указывает на то, что в приобретение автомобиля были вложены не только денежные средства Петровой Н.А., но и его денежные средства и денежные средства его отца.

Допрошенный в качестве свидетеля Матушин А.В. показал, что у него в собственности имелся автомобиль AUDI Q5, который он решил продать и помочь своему сыну купить другую, более дорогую машину. Сын с супругой (дочерью истца) выбрали себе автомобиль в ООО «АвтоФорум», и 07.04.2021 он продал автомобиль ООО «АвтоФорум» за 870 000 рублей, которые были переведены им через кассу в счет оплаты автомобиля KIA K5. Также с ними в салоне находилась Петрова Н.А., которая оформила на свое имя автокредит с целью также помочь детям с покупкой хорошего автомобиля. Какой-либо договор о передаче денежных средств сыну либо Петровой Н.А. они не заключали, между ними была устная договоренность. Постольку автокредит был оформлен на Петрову Н.А., договор купли-продажи и автомобиль также были оформлены на ее имя.

Показания свидетеля Матушина А.В. подтвердил свидетель Дубровский А.В., который показал, что работает менеджером в ООО «АвтоФорум». В апреле 2021 года в салон пришли Матушин С. с супругой и выбрали себе автомобиль KIA K5, оставили залог в размере 5000 рублей. В тот же день по телефону реквизиты для оформления автокредита на данный автомобиль сообщила теща Матушина С. - Петрова Н.А.. Через несколько дней Матушин С. с супругой, своим отцом и Петровой Н.А. пришли в салон для покупки автомобиля. При этом отец Матушина С. продал салону свой автомобиль, данные денежные средства были внесены им в счет оплаты нового автомобиля по безналичному расчету. Петрова Н.А. оформила автокредит, они заключили договор и передали ей автомобиль. В его присутствии между Матушиным С., его отцом и Петровой Н.А. какие-либо договоры не подписывались, денежные средства они друг другу не передавали.

Факт продажи свидетелем Матушиным А.В. автомобиля AUDI Q5 ООО «АвтоФорум» 07.04.2021 подтверждается договором купли-продажи, согласно которому общая сумма договора составляет 780 000 рублей.

Расходный кассовый ордер подтверждает факт получения Матушиным А.В. указанной суммы от ООО «АвтоФорум» 07.04.2021.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки согласно ст. 158 ГК РФ совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 162 ГК РФ гласит, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что стоимость приобретенного транспортного средства была полностью оплачена Петровой Н.А..

Ответчик и свидетель Матушин А.В. указывают, что вложили в покупку автомобиля 200 000 рублей и 780 000 рублей соответственно, однако, какой-либо письменной договор по данному вопросу не заключали, что в силу ст. 162 ГПК РФ лишает их возможности ссылаться на свидетельские показания.

Иные доказательства передачи Петровой Н.А. Матушиным С.А. либо Матушиным А.В. денежных средств в какой-либо сумме с целью приобретения спорного автомобиля суду не представлены.

Факт завладения Матушиным С.А. автомобилем Петровой Н.А. также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2021.

Доводы Матушина С.А. о том, что он вносил за Петрову Н.А. платежи по кредиту, в связи с чем имеет право на автомобиль, суд признает несостоятельными, поскольку исполнение денежного обязательства за иное лицо не влечет возникновение у исполнителя прав на имущество такого лица, если это не предусмотрено законом или договором. Наличие таких оснований судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петровой Н.А. законны, обоснованны, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ KIA K5, ░░░ ░░░░░░░ - 2021, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░