Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-411/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Колозина Н.П.,

подсудимого Колобов С.О.,

защитника подсудимого Колобов С.О., адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Соболева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колобов С.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Колобов С.О. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (девять преступлений); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (шесть преступлений); в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

(1) Колобов С.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь около садоводческого товарищества «Огнеупорщик», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес> вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с дивана, находившегося в <адрес> вышеуказанного садоводческого товарищества мобильный телефон «Волстел» стоимостью 300 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 9000 рублен, принадлежащие Г.В.Г., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь около садоводческого товарищества «Огнеупорщик», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес> вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки находившейся в вышеуказанном доме кошелек стоимостью 840 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащий З.И.Р., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 4840 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(3) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из незакрытой машины «Мицубиси поджеро» № регион сумку кожаную стоимостью 300 рублей, кожаный кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 1 850 рублей, 2 доллара США, что эквивалентно по курсу ЦБ Российский Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54 рубля 20 копеек за один доллар, всего на сумму 108 рублей 40 копеек, принадлежащие Д.Л.Н., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на сумму 2458 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(4) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь около садоводческого товарищества «<адрес> расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки стоявшей на стуле в комнате вышеуказанного дома мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 650 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 500 рублей, принадлежащее Н.М.Ф., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут находясь около садоводческого товарищества «<адрес> расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола вышеуказанного дома мобильный телефон «LG» стоимостью 4750 рублей, принадлежащий П.Л.А., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(6) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь около садоводческого товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил косметичку стоимостью 90 рублей и находившиеся в ней денежные средства в сумме 1 195 рублей, принадлежащие С.Е.И., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1285 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(7) Он же, в один из дней конца мая 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь около садоводческого товарищества «<адрес>», расположенного в мкр. Сосновка <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся на полу в доме кошелек стоимостью 480 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, ключ от домофона, стоимостью 100 рублей, принадлежащие В.А.В., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(8) Он же, в один из дней конца мая 2015 года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь около садоводческого товарищества «<адрес> расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся в доме кошелек стоимостью 105 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 140 рублей 20 копеек, принадлежащие П.Е.Н., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1 245 рублей 20 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(9) Он же, в один из дней начала июня 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь около садоводческого товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате вышеуказанного дома кошелек стоимостью 1260 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащие К.Л.Д., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 8260 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(10) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 13 часов 30 минут находясь около садоводческого товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № вышеуказанного садоводческого товарищества, где через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находившейся в доме кошелек стоимостью 150 рублей с денежными средствами в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Т.А.И., после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

(11) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, находясь в магазине АО «Дикси-Юг 53207», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей в магазине текилу «Трес сомбрерос белая 38 %», 0,5 литра стоимостью 780 рублей, виски «William lawsons» 0,7 литра стоимостью 588 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», чем причинил своими преступными действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 368 рублей 80 копеек.

(12) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа вышеуказанного магазина 2 бутылки текилы «Tres Sombreros» стоимостью 780 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1560 рублей, 1 банку пива «Amstel» стоимостью 38 рублей 48 копеек, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 598 рублей 48 копеек.

(13) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси №» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей в магазине две бутылки виски «William lawsons» емкостью 0,7 литра, стоимостью 588 рублей 80 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1177 рублей 60 копеек, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 60 копеек.

(14) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина путем свободного доступа, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на требование С.Т.В. вернуть похищенное на место со стеллажей в магазине открыто похитил три батона колбасы «Брауншвейгской», стоимостью 380 рублей за 1 батон на общую сумму 1140 рублей, два батона сервелата Кремлевский, стоимостью 330 рублей за 1 батон на общую сумму 660 рублей, чем причинил своими преступными действиями ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. (15) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси №», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей в магазине две бутылки виски «William lawsons», стоимостью 588 рублей 80 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1177 рублей 60 копеек, чем причинил OA «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 60 копеек.

(16) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси №», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей в магазине две бутылки виски «William lawsons» емкостью 0,7 литра, стоимостью 588 рублей 80 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1177 рублей 60 копеек, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 60 копеек.

(1) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Г.В.Г., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в конце апреля 2015 года, точно дату назвать не может, не помнит, днём он пришел в садоводческое товарищество, которое находится в районе <адрес>. Проходя мимо одного из домов, который был расположен ближе к учебному полигону, он увидел открытую в дом дверь. Когда он вошел в дом, то увидел женскую сумку, и решил её украсть. Взяв сумку, он вышел из дома. Уйдя из садоводческого товарищества, он осмотрел содержимое сумки. В сумке он нашел мобильный телефон «Вокстел», который решил забрать себе. В кошельке было около 7000 рублей. Позже мобильный телефон он выбросил, потому что он был дешевый. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Г.В.Г., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г.В.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеет дачный дом в садоводческом товариществе «<адрес>». Номер <адрес>. В дачном домике она бывает только летом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она вместе со своим мужем Г.Н.Н. были на даче. Когда они пошли на огород, то дверь в дом на навесной замок была не закрыта, но прикрыта. В 16 часов 00 минут муж ушел, а она осталась на огороде. Около 17 часов 00 минут она собралась идти домой. Когда вошла в домик, то хотела посмотреть время, и обнаружила, что отсутствует сумка с вещами. Сумка была черного цвета, кожаная, с отделкой из желтого металла. В данной сумке было два больших отделения, а сбоку имелся кармашек на молнии. Со второй стороны имелось отделение на кнопке. Сумка была приобретена около 1 года назад за 1000 рублей, и в настоящее время она оценивает её в 1000 рублей. Кроме того, в сумке находился мобильный телефон «Вокстел», который она приобрела 2 года назад за 1500 рублей, а в настоящее время оценивает в ту же сумму. В телефоне находилась сим-карта «Теле 2» с номером № Также в сумке находился кошелек бежевого цвета из кожзаменителя с тремя отделениями и отделением для мелочи. Данный кошелек приобретен около двух лет назад за 300 рублей, и оценивает его в ту же сумму. В кошельке были денежные средства в сумме 9000 рублей (купюрами 5000, 1000 и 500 рублей), а также карта «Дикси», блокнот с квитанциями на оплату коммунальных услуг, расческа красного цвета, которые ценности не представляют. В сумке также находились ключи от трех квартир, поэтому ей пришлось менять замки в двух дверях и восстанавливать внешний вид дверей, и за восстановление она платила деньги. Общий ущерб от кражи составил 11 800 рублей. Кто мог похитить её сумку, она не знает, никого не подозревает. Когда она с мужем работала на огороде, то видела, что в соседнем огороде пробегал молодой человек, но его внешности она не рассмотрела. Причиненный ущерб для нее является значительным (том №л. д. 28-30);

- показаниями свидетеля Г.Н.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым у его семьи в собственности имеется дачный дом в садоводческом товариществе «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился с женой на даче. После того, как он поработал на даче, он ушел домой. Времени было около 16 часов. Его жена осталась на даче. Перед уходом он заходил в домик, переодевался. Он переставил сумку жены на другое место. Сумка лежала на кровати в комнате. О том, что у жены похищена сумка, он узнал, когда жена вернулась с дачи домой. Когда он шел домой, то посторонних он не видел, ничего подозрительного не заметил (том № л.д. 24-25).

Вина Колобов С.О. в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Г.В.Г. о том, что в период времени с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>/т «<адрес>» <адрес> похищена сумка с денежными средствами в сумме 7000 рублей и мобильным телефоном (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2015г., согласно которого осмотрен <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> (том № л.д. 5-6, 7);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сумки из кожзаменителя составляет 500 рублей, мобильного телефона «Вокстел» - 300 рублей, кошелька из кожзаменителя - 100 рублей (том № л.д. 33-36);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О., согласно которому Колобов С.О. сообщил, что примерно в апреле 2015 года он незаконно проник в дом, расположенный в садоводческом товариществе в районе <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 7000 рублей, кошелек и сумку (том № л.д. 51-52);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей подозреваемого Колобов С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252).

(2) По обвинению в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей З.Н.Р., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в один из дней конца апреля 2015 года, днём, он пришел в садоводческое товарищество, расположенное в районе <адрес>. Когда он проходил мимо дома, который находился недалеко от дороги, то увидел приоткрытую в дом дверь. Дом был из белого кирпича. Он вошел в дом, в прихожей увидел женскую сумку. Из сумки он забрал кошелек, а потом ушел на улицу. Когда он вышел из садоводческого товарищества, то осмотрел кошелек. В нем были деньги различными купюрами. Он пересчитал деньги, их оказалось около 4000 рублей. Деньги он потратил на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается. Не согласен с оценкой кошелька в сумму 840 рублей. Стоимость данного кошелька не превышает 400 рублей.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей З.Н.Р., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей З.Н.Р., которая показала суду, что в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> у нее имеется дачный дом под №. Он расположен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, она пришла в дом, открыла его, переоделась, оставила свою сумку на кровати в доме, после чего пошла на участок. Дачный домик, пока она работала на участке, не закрывала. На участке она находилась примерно до 17 часов, после чего за ней приехал муж. Она переоделась, взяла свою сумку и поехала по делам. Содержимое своей сумки она не проверяла, поскольку сумка стояла на своем месте и ничего подозрительного она не увидела. Когда ей нужно было расплатиться за покупку воды, она открыла свою сумку и не нашла там кошелька. Кошелек был лакированный, зеленого цвета. В кошельке находились денежные средства в сумме около 4300 рублей, точно сказать не может. 4000 рублей были купюрами по 1000 рублей, а какими купюрами были остальные денежные средства, не помнит. Также в данном кошельке находились дисконтные карты различных магазинов и ее карта «Сбербанк», которую она заблокировала в тот же день. Данные карты для неё материальной ценности не представляют. Кошелек, в котором хранились деньги, был подарен ей дочерью. Кошелек был новый, дочь его купила за сумму больше 1000 рублей. В настоящий момент она оценивает украденный кошелек в 1000 рублей. Заявление в полицию по данному поводу не написала сразу, так как думала, что ее кошелёк всё равно не найдут. Причиненный ущерб для нее является значительным. Размер их общего дохода с мужем составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Вина Колобов С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от З.Н.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>/т «<адрес>» совершено хищение денежных средств в сумме 4300 рублей, кошелька стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 5300 рублей (том № л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2015г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес>/т «<адрес>» <адрес> (том № л.д. 108-110, 111-113);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кошелька составляет 840 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что весной 2015 года он из дачного дома с/т расположенного в районе <адрес> похитил кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме около 4000 рублей (том № л.д. 115-116);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Колобов С.О. от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252).

(3) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Д.Л.Н., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в конце апреля 2015 года, точную дату не помнит, он, проходя мимо одного из домов в садоводческом товариществе в <адрес>, увидел автомобиль «Мицубисси Паджеро» черного цвета, гос. знак не запомнил. Он подошел к машине, дернул за ручку, машина оказалась незапертой. Из салона, с заднего сиденья он похитил женскую сумку. Когда он отошел от машины, то открыл сумку и обнаружил там документы и кошелек, в котором были деньги в сумме около 2000 рублей. Деньги он забрал себе, а сумку и документы выбросил в кусты. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Д.Л.Н., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д.Л.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес> у нее имеется дачный <адрес>. Примерно в конце апреля или начале мая 2015 года, точно сказать не может, она приехала на дачу на своем автомобиле «Мицубисси Паджеро» государственный номерной знак №. В машине лежала её сумка черного цвета. В сумке находился кошелек красного цвета, в котором были денежные средства: 1 купюра достоинством 2 доллара, и 1850 рублей достоинством: 1 купюра достоинством 1000 рублей, остальные купюры были по 100 рублей и 50 рублей. Она достала из машины пакет с землей и пошла к клумбе. Машину не закрыла. Сумка лежала на переднем пассажирском сидении. Когда она высыпала землю на клумбу, то боковым зрением увидела, что около машины кто-то прошел. Сев в машину, она обнаружила, что пропала сумка. Она сразу пошла искать незнакомых людей в садоводческом товариществе. На выходе из садоводчества, она увидела молодого человека худощавого телосложения, высокого роста, который был одет в темную куртку и серые брюки. Она стала с ним разговаривать, просила вернуть ей сумку, на что парень сначала не сознавался, что похитил ее сумку, но потом признался и показал ей место, куда выкинул сумку. В кустах недалеко от выхода из садоводческого товарищества она обнаружила свою сумку, где также был и кошелек, но не было денег. В полицию она не стала сообщать, так как об этом её попросил парень. Сумку она приобретала 3 года назад за 1000 рублей, она кожаная, оценивает её в 300 рублей. Кошелек покупала 3 года назад за 500 рублей, он кожаный, оценивает в 200 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1850 рублей, который для неё значительным не является (том №л. д. 26-28).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого произведен осмотр автомобиля «Мицубисси Паджеро» г.н.з. № регион (том № л.д. 123-125, 126);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Д.Л.Н., в ходе которого изъяты женская сумка и кошелек (том № л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр женской сумки и кошелька, приобщенные в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 33-34, 35);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сумки кожаной составляет 300 рублей, кошелька кожаного - 200 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в конце апреля 2015 года он из машины, находившейся около дома в с/т расположенного в районе Сосновки <адрес> похитил сумку с находившимися в нем денежными средствами в сумме около 2000 рублей (том № л.д. 121-122).

(4) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Н.М.Ф., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в начале мая 2015 года, точного числа он не помнит, он пошел в садоводческое товарищество, которое расположено напротив завода «Двигатель». В садоводческом товариществе он прошел по центральной дороге, а затем повернул налево, где увидел деревянный дом серого цвета. Входная дверь дома была открыта. В огороде работала женщина. Он решил проникнуть в этот дом и похитить оттуда что-нибудь ценное. В доме он увидел женскую сумку, которая лежала на столе. Он открыл её и увидел там кошелек и мобильный телефон. Какой марки был телефон, он не помнит, он был в корпусе черного цвета. Он забрал кошелек и мобильный телефон, и ушел из дома. Женщина его не заметила. По дороге он открыл кошелек и увидел деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Возможно, были какие-то мелкие деньги, но он их не заметил. Деньги он забрал, а кошелек выкин<адрес> деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Н.М.Ф., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н.М.Ф., которая показала суду, что в её собственности имеется дачный домик №, который расположен на 4-й линии садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>. Данным домиком она пользуется в весенне-летне-осенний период. Дом благоустроен для проживания в летний период. В домике имеется кровать, диван, стол и другое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов она приехала в домик для того, чтобы поработать на огороде. Сумку, с которой она приехала, оставила на стуле в комнате. В сумке находился её мобильный телефон марки «Самсунг». Она оценивает телефон в 500 рублей, а чехол для телефона для неё материальной ценности не представляет. Кроме того, в сумке находился кошелёк черного цвета (натуральная кожа), который она купила около 2-х лет назад за 1300 рублей. Кошелек находился в хорошем состоянии, оценивает его в 1000 рублей. В кошельке находились деньги в сумме 1500 рублей, а именно, одна купюра достоинством 1000 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей. Также в кошельке находилось удостоверение ветерана труда, проездной билет, пенсионное свидетельство, карточки на скидки в магазинах, кассовые чеки. Когда она переоделась, то ушла на огород. Сумка с находившимся в ней имуществом осталась стоять на стуле в домике. Дверь в домик на ключ она не запирала, а просто прикрыла. На огороде она была примерно три часа, за это время в домик не приходила, сохранность имущества не проверяла. Когда вернулась в домик, то ничего подозрительного не обнаружила. Она опять переоделась, взяла сумку и хотела идти на автобус, для чего стала доставать проездной билет. Когда она сунула руку в сумку, то в ней не оказалось ни телефона, ни кошелька. В сумке лежал только её футляр с очками. Она поняла, что данное имущество было от неё похищено, пока она находилась на огороде. Она обратилась за помощью к соседке по участку и попросила её вызвать сотрудников полиции. Причиненный ей ущерб составил около 3000 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.05.2015г. от Н.М.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>/т «<адрес>» совершено хищение мобильного телефона, кошелек и денежные средства в сумме 1500 рублей (том № л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 06.05.2015г., согласно которого произведен осмотр <адрес>/т «<адрес>» <адрес> (том № л.д. 178-179,180);

- заключением эксперта №э от 10.09.2015г., согласно которому стоимость мобильного телефона «Самсунг» составляет 500 рублей, кожаного кошелька - 650 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от 15.06.2015г. Колобов С.О. о том, что в мае 2015 года он из дачного дома с/т расположенного напротив завода «Двигатель» <адрес> похитил мобильный телефон, кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме чуть больше 1000 рублей (том № л.д. 195-196);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей подозреваемого Колобов С.О. от 16.06.2015г., в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252);

(5) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей П.Л.А., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что примерно в середине мая 2015 года, точно назвать дату не может, он пошел в садоводческое товарищество, которое расположено в районе Сосновки, чтобы совершить кражу какого-нибудь имущества с одного из дачных домиков. Пройдя вглубь садоводческого товарищества, он увидел, что входная дверь одного из домиков открыта, а в огороде находится женщина. Он решил проникнуть в данный домик и похитить оттуда что-нибудь ценное. Хозяйка в это время была занята делами на огороде. Он прошел в дом, на стуле стояла женская сумка. Открыв сумку, он увидел мобильный телефон сенсорный темного цвета, с трещиной на дисплее. Он забрал данный телефон из сумки и вышел из домика. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей П.Л.А., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.Л.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым в марте 2015 года она приобрела в собственность дачный дом в садоводческом товариществе «<адрес>-2», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в садоводчество в 10 часов. Все время находилась на участке. Дверь в дом всё это время была открыта. Около 13 часов, находясь в доме, она разговаривала с матерью по телефону. После разговора телефон она оставила в доме на столе, а сама пошла на участок. Через некоторое время она заходила в дом, проверяла, есть ли пропущенные звонки. Затем снова находилась на участке, перекапывала гряду. В процессе работы она видела, что по дороге проходил молодой человек среднего роста, среднего телосложения, волосы светло-русые, короткая стрижка. Через некоторое время она пошла в дом, чтобы посмотреть время. Зайдя в дом, она обнаружила, что телефона на столе не было. Все остальное оставалось на своих местах. Она сразу позвонила на номера сим-карт, установленных в телефоне: №, но телефон был выключен. Телефон приобретен ею в октябре 2013 года за 9500 рублей в магазине «Евросеть» марки «LG», в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле для смартфона черного цвета. В настоящее время телефон оценивает в 5000 рублей, ущерб для нее является значительным, потому что в настоящее время постоянного источника дохода не имеет. Регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя с лета по осень, вид деятельности - заготовка ягод (том № л. д. 213-217);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от П.Л.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>/т «<адрес> 2» совершено хищение мобильного телефона стоимостью 5000 рублей (том № л.д. 202);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес>/т «<адрес> 2» <адрес> (том № л.д. 203-204, 205-206);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «LG» - 4750 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в середине мае 2015 года он из дачного дома расположенного в районе <адрес> похитил мобильный телефон (том № л.д. 233-234);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Колобов С.О. с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес> - 2» <адрес> в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252);

(6) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей С.Е.И., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что примерно в конце мая - начале июня 2015 года, точного числа он не помнит, он пошел в садоводческое товарищество, которое расположено в Коммунистическом поселке, за гаражным комплексом, чтобы совершить кражу какого-нибудь имущества с одного из дачных домиков, так как ему нужны были денежные средства. В садоводческом товариществе он прошел к деревянному одноэтажному домику, который был расположен вторым слева. В данном домике была открыта входная дверь. Рядом с домом в огороде работала женщина. Он решил проникнуть в данный домик и похитить оттуда что-нибудь ценное. Зайдя в дом, он увидел женскую сумку, которая лежала на столе. В сумке он увидел кошелек в виде косметички. Он украл его, а затем пошел в сторону Коммунистического поселка. По дороге открыл кошелек и увидел деньги. Там была одна купюра 1000 рублей и монеты по 10, 5, 1 рублей. Данные деньги он забрал, а кошелек выкинул по дороге. Похищенные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей С.Е.И., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.Е.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым у нее имеется дачный домик с участком, который расположен в садоводческом товариществе «<адрес>», которое находится в районе Вельгии, домик имеет порядковый №. Точно не помнит, кажется ДД.ММ.ГГГГ, с утра около 09 часов она приехала в садоводческое товарищество. С собой у неё был пакет, в котором была косметичка коричневого цвета. В ней находились денежные средства в размере 1000 рублей, а также 2 купюры по 50 рублей, монетка эквивалентом 25 рублей «Олимпийская», а также монеты различным эквивалентом на сумму 70 рублей. В пакете, кроме косметички были лекарства. Пакет со всем содержимым она положила на кровать в домике, а сама пошла в огород, дверь не закрывала. В какой-то момент она повернулась и увидела на дороге молодого человека высокого роста, худощавого телосложения, с короткими темными волосами. Он посмотрел на неё и ушел, пошел в сторону Коммунистического поселка. Почти сразу же она вышла на дорогу и увидела, как этот молодой человек уходит. Вечером, около 16 часов она стала собираться, и обнаружила, что пропала косметичка и все деньги. Она поняла, что кошелек был похищен. Косметичка была приобретена 5 лет назад за 300 рублей и в настоящее время оценивает в ту же сумму. Ее пенсия в месяц составляет 10900 рублей, около 6000 рублей составляет квартплата, проживает одна, поэтому ущерб от похищенного для неё является значительным. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей (том № л. д. 225-226).

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от С.Е.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>/т «Горняк» совершено хищение денежных средств в сумме 1985 рублей (том № л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>/т «<адрес>» <адрес>, ничего не изъято (том № л.д. 96-98, 99);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в конце мая 2015 года он из дачного дома с/т, расположенного в Коммунистическом поселке похитил косметичку с находившимися там денежными средствами в сумме около 1000 рублей (том № л.д.101-102);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость косметички составляет 90 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей подозреваемого Колобов С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252).

(7) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей В.А.В., в один из дней конца мая 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что он испытывал финансовые трудности, поэтому решил совершить кражу из садоводческого товарищества, которое расположено в районе мкр-на Сосновка <адрес>. В конце мая 2015 года, точную дату назвать не может, днем он пришел в вышеуказанное садоводчество. Проходя мимо одного из домов, он увидел, что дверь в дом открыта, а хозяйка занималась своими делами в огороде и его не видела. Тогда он решил проникнуть в дом и украсть что-нибудь ценное. Зайдя в дом, на стуле он увидел женскую сумку темного цвета. Он открыл её, достал кошелек и сразу вышел из дома. Немного отойдя от дачного домика, он открыл кошелек и обнаружил там денежные средства в сумме около 500 рублей различными купюрами, какими именно не помнит. Деньги забрал, а кошелек выкинул. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Не согласен с оценкой кошелька, по его мнению стоимость кошелька не превышает 100 рублей.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей В.А.В., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей В.А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым в садоводческом товариществе «<адрес>» у неё имеется дачный <адрес>. Дом закрывается на навесной замок. На даче она бывает с весны по осень, когда занимается огородом. В конце мая 2015 года около 12 часов она работала на участке, поэтому дверь в дом она не закрывала. На участке она работала около 3 часов, примерно до 16 часов. Когда она пришла в дом, то увидела, что из её сумки, которая стояла на полу в домике, пропал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами 5 купюр по 100 рублей. Кошелек был кожаный, коричневого цвета на кнопке, приобретен два года назад за 800 рублей. Кошелек был в хорошем состоянии. Кроме того, в кошельке был ключ от домофона, который оценивает в 100 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей, который для неё значительным не является (том № л. д.3-4).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от В.А.В. о том, что в конце мая 2015 года из дачного <адрес>/т «<адрес>» совершено хищение денежных средств в сумме 500 рублей (том № л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2015г., согласно которого произведен осмотр <адрес>/т «Силикатчик» <адрес> (том № л.д. 137-141);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кошелька составляет 480 рублей, ключа от домофона - 100 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в конце мая 2015 года он из дачного дома с/т, расположенного в районе Сосновка <адрес> похитил кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме около 1000 рублей (том № л.д.144-145);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей подозреваемого Колобов С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252).

(8) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей П.Е.Н., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что примерно в конце мая - начале июня 2015 года, точного числа не помнит, он пошел в садоводческое товарищество, которое расположено в Коммунистическом поселке за гаражным комплексом, чтобы совершить оттуда кражу какого-нибудь имущества из дачных домиков, так как ему нужны были денежные средства. Зайдя в садоводческое товарищество, он прошел ко второму домику слева. Домик был деревянный одноэтажный, в нём была открыта входная дверь. Рядом с домом в огороде работала женщина. Он решил похитить из дома что-нибудь ценное. Зайдя в дом, на столе он увидел женскую сумку. В сумке был кошелек. Он украл кошелек и ушел из домика. По дороге он открыл кошелек и увидел деньги: одна купюра 1000 рублей и монеты по 10, 5, 1 рублей. Данные деньги он забрал себе, а кошелек выкинул по дороге. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей П.Е.Н., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.Е.Н., которая показала суду, что в садоводческом товариществе «<адрес>» у неё имеется дачный <адрес>. В конце мая 2015 года утром она пришла в свой дачный дом. В доме она переоделась, оставила на столе сумку, потом пошла на садовый участок. Дачный домик, пока она работала на участке, не закрывала. На участке она находилась до вечера. Когда пришла в домик, то содержимое своей сумки она не проверяла, так как сумка стояла на месте и ничего подозрительного она не заметила. По дороге домой она решила зайти в магазин. Когда она подошла с продуктами питания к кассе, и хотела достать кошелек с деньгами, то кошелька не обнаружила. Кошелек был из кожзаменителя, бирюзового цвета, имел три отделения, закрывался на молнию. В кошельке находились деньги в сумме 1140 рублей 20 копеек. Кошелек был ею приобретен зимой 2015 года за 150 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 1290 рублей 20 копеек, который для неё значительным не является.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от П.Е.Н. о том, что в конце мая 2015 года из дачного <адрес>/т «Горняк» совершено хищение кошелька и денежных средств в сумме 1140 рублей (том № л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 17.06.2015г., согласно которого произведен осмотр <адрес>/т «<адрес>» <адрес> (том № л.д. 151-153, 154-155);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кошелька из кожзаменителя составляет 105 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в конце мая 2015 года он из дачного дома с/т, расположенного в районе Коммунистического поселка <адрес> похитил кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме около 1140 рублей (том № л.д. 157-158);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей подозреваемого Колобов С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252).

(9) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К.Л.Д., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что примерно в конце мая 2015 днём он пришел в садоводческое товарищество, расположенное в районе Сосновки, по дороге на озеро Крюково. Проходя мимо двухэтажного деревянного дома, он увидел незакрытую дверь, и решил войти в дом, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. В доме он увидел женскую сумку. Из сумки он забрал кошелек и вышел с ним на улицу. Уйдя из садоводческого товарищества, он осмотрел кошелек, там было около 7000 рублей разными купюрами. Кошелек он выбросил по дороге, а деньги потратил на личные нужды. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Не согласен с оценкой кошелька, по его мнению стоимость кошелька не превышает 600 рублей.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К.Л.Д., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Л.Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым у неё есть дачный <адрес> садоводческом товариществе «<адрес>», расположенном в микр. Сосновка <адрес>. В июне 2015 года она находилась у себя на даче одна. Около 14 часов 00 минут пошел дождь, и она решила поехать с дачи домой. Ей надо было посмотреть расписание автобусов, которое было записано на бумаге и убрано в кошелек. Посмотрев расписание, она оставила кошелек и мобильный телефон на столе, а сама вышла из дома на 10 минут, дверь в дом не закрывала. Когда вернулась, то обнаружила, что из дома пропал кошелек с деньгами. Кошелек был красного цвета с 5 отделениями. Он был приобретен в марте 2014 года за 1800 рублей. В настоящее время оценивает его в 500 рублей. В кошельке были деньги в сумме 7000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ рублей, 2 купюры по 1000 рублей. Эти деньги у нее были с пенсии. Также в кошельке была пенсионная карта «Сбербанка». Больше из дома ничего не пропало. Телефон и очки лежали на месте. Она сразу поняла, что её обокрали. Ущерб для неё является значительным, так как размер её пенсии составляет 16 600 рублей. От подачи искового заявления отказывается (том № л. д. 215-216).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от К.Л.Д. JI. Д. о том, что в один из дней середины июня 2015 года из дачного <адрес>/т «<адрес>» совершено хищение кошелька и денежных средств в сумме 7000 рублей (том № л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2015г., согласно которого произведен осмотр <адрес>/т «<адрес>» <адрес>, ничего не изъято (том № л.д. 164-165);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кошелька красного цвета (с 5-ю отделениями) составляет 1260 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в июне 2015 года он из дачного дома с/т, расположенного в районе Сосновка <адрес> похитил кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме около 7000 рублей (том № л.д. 168-169);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Колобов С.О. с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес> в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252).

(10) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Т.А.И., допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что примерно в начале июня 2015 года, точного числа не помнит, он пошел в садоводческое товарищество, которое расположено напротив завода «Двигатель», чтобы совершить кражу какого-нибудь имущества с одного из дачных домиков. Зайдя в садоводческое товарищество, он прошел по центральной дороге, а затем повернул налево. Проходя по дороге, он увидел деревянный дом серого цвета, входная дверь которого была открыта. В огороде была женщина. Она работала. Он решил проникнуть в данный дом и похитить оттуда что-нибудь ценное. Проникнув в дом, он увидел там женскую сумку, которая лежала на столе. Открыв сумку, он увидел кошелек. Забрав кошелек, он ушел из дома. Женщина его не заметила. По дороге он открыл кошелек и увидел там деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Возможно, были какие-то мелкие деньги, но он их не заметил. Забрав деньги, он кошелек выкин<адрес> деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Т.А.И., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Т.А.И., которая показала суду, что в личной собственности у нее имеется дачный <адрес> с/т «<адрес>» <адрес>. Данный дом она посещает в летний период времени, занимается посадкой огорода. ДД.ММ.ГГГГ с утра она приехала на дачу. С собой у неё была сумка черного цвета, в которой находился кошелек красного цвета из кожзаменителя. В кошельке были деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Приехав на дачу, сумку она оставила в домике на диване. Дверь в дом она на замок не закрыла, а просто прикрыла и подперла кирпичом. В 13 часов 30 минут она уехала на автобусе домой. Два дня она не смотрела, есть ли в сумке кошелёк. Через два дня она увидела, что в её сумке нет кошелька с деньгами в сумме 1000 рублей. По факту пропажи она не обратилась в полицию, так как не была уверена, что у неё его украли, думала, что найдет. Данный кошелек она оценивает в 300 рублей. Ей причинен ущерб на сумму 1300 рублей. Ущерб для неё значительным не является.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Т.А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>/т «<адрес>» <адрес> похитили денежные средства в сумме 1000 рублей (том № л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2015г., согласно которого осмотрен <адрес>/т «<адрес>» <адрес>. (том № л.д. 83-84);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в начале июня 2015 года он из дачного дома с/т, расположенного напротив завода «Двигатель», похитил кошелек с находившимися там денежными средствами в сумме 1000 рублей (том № л.д. 87-88);

- заключением эксперта №э от 10.09.2015г., согласно которому стоимость кошелька из кожзаменителя составляет 150 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Колобов С.О. с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колобов С.О. указал на дачный <адрес> садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, в который он совершил проникновение и похитил имущество (том № л.д. 237-252).

(11) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днём он встретил своего знакомого <данные изъяты>. Они решили пойти в магазин «Дикси», расположенный в конце <адрес>. Так как у него не было денег, то он решил сходить в данный магазин и похитить оттуда какое-нибудь спиртное, чтобы в дальнейшем его продать. <данные изъяты> сказал, что пойдет в магазин купить пива. О том, что он идет воровать в магазин, ему не говорил. Он пришел в магазин. Там прошел к стенду, где расположено спиртное. Со стенда он взял одну бутылку виски, объемом, вроде 0,5 литра, а также взял одну бутылку текилы, название не помнит, объемом, также вроде бы, 0,5 литра. Одна из бутылок была плоской, а другая обычной. Данные бутылки он положил себе под одежду. Затем он прошел мимо касс и вышел из магазина. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Л.И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь в АО «ДИКСИ-ЮГ». Организация АО «ДИКСИ-ЮГ» имеет несколько магазинов в <адрес>. Один из магазинов расположен <адрес>. В июне 2015 года от работников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ мужчина, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> похитил текилу «Трес сомбрерос белая 38 %», 0,5 литра стоимостью 780 рублей, виски «Вильям лоусонс» 0,7 литра стоимостью 588 рублей 80 копеек. Ущерб для организации значительным не является, от подачи искового заявления он отказывается (том № л. д. 125-127);

- показаниями свидетеля В.А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, заступила на работу с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В 10 часов 00 минут она находилась в подсобном помещении, оформляла бумаги. Рядом с ней на рабочем месте расположен компьютер, на котором идет запись с камер видеонаблюдения. В один момент она подняла голову и стала смотреть камеры и заметила подозрительного молодого человека. Она стала за ним смотреть. Молодой человек стал выходить из магазина, поправляя куртку. Выходил он через вход. Она стала пересматривать видеозапись и заметила, как в магазин зашел молодой человек. Через некоторое время зашел еще один молодой человек. Первый подошел к полке со спиртным и взял две бутылки: одну текилы, а вторую виски и положил за пояс штанов и под куртку. После чего вышел из магазина и не оплатил товар. Записи с видеокамер в настоящее время не сохранились (том № л.д.210-212).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от В.А.А. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение ТМЦ из магазина «Дикси» на сумму 1368,7 рублей (том № л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2015г., согласно которого осмотрено помещение магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. 63-68);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он из магазина «Дикси» расположенного на <адрес> похитил спиртное (том № л.д.69-70);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 бутылки текилы «Трес сомрерос белая 38% - 780 рублей, 1 бутылки виски «Вильям лоусонс» 588 рублей 80 копеек (том № л.д. 187-201).

(12) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему захотелось выпить спиртного, но у него не было денег, и он решил украсть спиртное из магазина «Дикси» на <адрес>. Он зашел в магазин, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, взял со стойки со спиртными напитками две бутылки текилы, и одну бутылку пива. Всё это он спрятал под спортивный свитер и вышел из магазина. Его никто не окликал и не звал. Когда он похищал спиртное, то был уверен, что из персонала магазина за ним никто не наблюдает.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Л.И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь в АО «ДИКСИ-ЮГ». Организация АО «ДИКСИ-ЮГ» имеет несколько магазинов в <адрес>. Один из магазинов расположен в <адрес>. Все магазины оборудованы видеонаблюдением. В июле 2015 года от работников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража: мужчина, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> похитил 2 бутылки текилы и 1 банку пива стоимостью 1591 рублей 48 копейки. Ущерб для организации значительным не является, от подачи искового заявления он отказывается (том № л. д. 51-53);

- показаниями свидетеля П.Г.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром при пересчете крепкого алкоголя она обнаружила, что пропало 2 бутылки текилы «BLANGO», емкостью 0,5 литров каждая, по цене 1099,90 - продажная, закупочная цена за 1 бутылку - 776,50 коп., и 1 банка пива «Амстел», емкостью 0,5 литра по цене 61,90 рублей - продажная (закупочная цена – 38,78 рублей за 1 банку). Она пошла посмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения, на которой увидела как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты молодой человек берет со стеллажа со спиртными напитками 2 бутылки текилы, прячет их за пояс брюк, закрывает сверху ветровкой. Затем проходит к пиву, где берет 1 бутылку пива вышеуказанной марки, не оплатив данный товар на кассе. По видеозаписи видно как сам факт хищения, так и как мужчина выходит из магазина мимо касс. За товар он не платил. В магазине рамок контроля нет, чипов на товаре также нет. Она сообщила по данному факту в полицию и руководству. В настоящее время видеозапись не сохранилась (том № л.д. 11-13).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от П.Г.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина открыто похитил ТМЦ на сумму 1591 рублей 48 копейки (том № л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2015г., согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 48-49);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 бутылки текилы «Tres Sombreros» - 780 рублей, 1 банки пива «Amstel» - 38 рублей 48 копеек (том № л.д. 197-201);

- явкой с повинной Колобов С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, которая оформлена в виде объяснения. Однако, из содержания данного объяснения и даты его составления следует, что еще до возбуждения уголовного дела Колобов С.О. рассказал оперативному сотруднику о совершенном им преступлении, иных сведений, которые бы указывали прямо на Колобов С.О. как на лицо, совершившее преступление, до данного объяснения материалы дела не содержат (т.2 л.д.54).

(13) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в середине июля 2015 года, днём, с целью кражи он пришел в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>. Пройдя в торговый зал, он подошел к прилавку с алкоголем. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял две бутылки виски «Вильям Лоусэн» объёмом 0,7л. и спрятал их под одежду. После этого он пошёл к выходу из магазина. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома. Когда он выходил из магазина, то его никто не окликал и за ним никто не шел.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Л.И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь в АО «ДИКСИ-ЮГ». Организация АО «ДИКСИ-ЮГ» имеет несколько магазинов в <адрес>. Один из магазинов расположен <адрес>. Все магазины оборудованы видеонаблюдением. В июле 2015 года от работников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража: мужчина, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> похитил 2 бутылки виски «Вильям Лоусэн», стоимостью 1262 рублей 40 копейки. Ущерб для организации значительным не является, от подачи искового заявления он отказывается (том № л. д. 51-53);

- показаниями свидетеля П.Ю.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым она является специалистом по товародвижению магазина № «Дикси», расположенного по <адрес>. В помещениях магазина ведется видеонаблюдение с целью предотвращения хищения продукции. При просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения было выявлено, что молодой человек (данный человек ей не знаком) тайно положил себе за пазуху две бутылки спиртного - виски «Вильям Лоусэн» 40% 0,7 л.. Данное спиртное он похитил со стеллажа отдела спиртной продукции магазина. Затем молодой человек прошел кассовые стойки, не оплатив спиртное, и вышел на улицу (том № л.д. 8-10).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина открыто похитил ТМЦ на сумму 1262 рублей 40 копейки (том № л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2015г., согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 121-122);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 бутылки виски «William lawsons» составляет 588 рублей 80 копеек (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в 20 числах июля 2015 года в дневное время из магазина «Дикси», расположенного на <адрес> похитил 2 бутылки виски (том № л.д. 128-129).

(14) По обвинению в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что в двадцатых числах июля 2015 года, днём он гулял по улицам города. Около <адрес> ему захотелось кушать, а денег у него с собой не было. Тогда он пришел в магазин «Магнит», расположенный за городским судом, рядом с тем, в котором он ранее похитил две бутылки текилы и бутылку пива, с целью кражи. Пройдя в торговый зал, он осмотрелся и подошел к прилавку с колбасой. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял четыре палки копченой колбасы и спрятал по одежду. После этого пошел к выходу из магазина. Он не слышал, чтобы кто-то его окликал. Он был уверен, что его действий никто не заметил, в связи с чем не оспаривает обстоятельств хищения, но считает, что им совершено тайное хищение чужого имущества, и его действия должны быть переквалифицированы.

Показания подсудимого Колобов С.О., данные им на предварительном следствии, в судебном заседании не исследовались.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Г.А.А., который показал суду, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ЗАО «Тандер». Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут, молодой человек, находясь в помещении магазина «Манит», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил несколько батонов сырокопченой колбасы. Ущерб для организации значительным не является, от подачи искового заявления он отказывается.

- показаниями свидетеля А.А.О., которая показала суду, что работает в магазине «Магнит», который находится <адрес>Б в должности товароведа-стажера. В июле 2015 года в дневное время она раскладывала товар на стеллажи в магазине. Занимаясь своими делами, на покупателей не обращает свое внимания. В это же время мимо неё пробежал молодой человек, в котором она узнает подсудимого Колобов С.О., под кофтой у которого была спрятана колбаса. Сколько именно палок колбасы у него было, она не видела. Среагировать она не успела, потому что стояла к нему спиной. Молодой человек оббежал за кассами и выбежал на улицу. В след за ним побежала директор С.Т.В.. Она кричала ему вслед, чтобы молодой человек вернул колбасу, но он не отреагировал, а задержать его не успели. Уверена, что Колобов С.О. слышал, что от него требуют остановиться и вернуть похищенный товар.

- показаниями свидетеля С.Т.В., которая показала суду, что работает в магазине «Магнит», который находится <адрес> в должности директора с января 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 13 часов 45 минут она находилась в торговом зале, и стояла у стеллажа с молочными изделиями. Она увидела как молодой человек со светлыми волосами, в котором она опознает подсудимого Колобов С.О., берет с полки с колбасными изделиями колбасу. Взял он 3 палки одного вида с верхней полки и 2 вида варено-копченой колбасы. Молодой человек нервничал, оглядывался, и уронил одну палку колбасы на пол. После того как он взял колбасу, он нес её в руках, но пытался спрятать под олимпийку. Её он сразу не увидел. Потом этот молодой человек заметил, что она за ним наблюдает и побежал к выходу через последний ряд, где находятся виноводочные изделия. Она пошла за ним и стала кричать ему вслед «мужчина остановись, камера тебя засняла, и у тебя будет грабеж». Молодой человек никак не отреагировал и выбежал из магазина. Никто из сотрудников, находящихся в магазине за ним не побежал. Охранника в магазине нет. После этого она вызвала сотрудников полиции. Она уверена, что Колобов С.О. отлично слышал, что она требует у него вернуть похищенное, но несмотря на это, тот только прибавил шаг и скрылся из магазина.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от С.Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>Б неизвестный мужчина открыто похитил ТМЦ на сумму 1239 рублей 64 копейки (том № л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2015г., согласно которого произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, (том № л.д. 79-80);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость колбасы «Брауншвейгская с/к в/с Гост» 3 штуки составляет 1140 рублей (1 штука 380 рублей), сервилат «Кремлевский» в/к, весом 0,5 кг, 2 штуки - 660 рублей (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что в 20 числах 2015 года в дневное время из магазина «Магнит», расположенного за городским судом похитил 4 палки копченой колбасы и прятал под одежду (том № л.д. 85-86).

(15) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в конце июля 2015 года, днём, с целью совершения кражи он пришел в магазин «Дикси», который расположен на <адрес> недалеко от автостанции. Пройдя в торговый зал, он подошел к прилавку с алкоголем. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две бутылки виски «Вильям Лоусэн» объёмом 0,7л.. После этого он пошёл к выходу из магазина. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома. Когда он выходил из магазина, его никто не окликал и за ним никто не шел.

Кроме показаний Колобов С.О. его виновность в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Л.И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь в АО «ДИКСИ-ЮГ». Организация АО «ДИКСИ-ЮГ» имеет несколько магазинов в <адрес>. Один из магазинов расположен <адрес>. Все магазины оборудованы видеонаблюдением. В июле 2015 года от работников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража: мужчина, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> похитил 2 бутылки виски «Вильям Лоусос», стоимостью 1237 рублей 64 копейки. Ущерб для организации значительным не является, от подачи искового заявления он отказывается (том № л.д. 41-43).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина открыто похитил ТМЦ на сумму 1237 рублей 64 копейки (том № л.д. 107);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 бутылки виски «William lawsons» - 588 рублей 80 копеек (том № л.д. 197-201);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что две недели назад в июле текущего года в дневное время из магазина «Дикси», расположенного на <адрес> похитил 2 бутылки виски (том № л.д. 112-113).

(16) По обвинению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов С.О. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что в первых числах августа 2015 года с целью кражи он пришел в магазин «Дикси», расположенный на <адрес>. Пройдя в торговый зал, он подошел к прилавку с алкоголем. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял две бутылки виски «Вильям Лоусэн» объёмом 0,7л.. Затем он пошёл к выходу из магазина. Выйдя из магазина, он пошел домой. Когда он выходил из магазина, его никто не окликал и за ним никто не шел.

- показаниями представителя потерпевшего Л.И.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста отдела предотвращения потерь в АО «ДИКСИ-ЮГ». Организация АО «ДИКСИ-ЮГ» имеет несколько магазинов в <адрес>. Один из магазинов расположен <адрес>. Все магазины оборудованы видеонаблюдением. В августе 2015 года от работников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина была совершена кража: мужчина, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном по адресу: <адрес> похитил 2 бутылки виски «Вильям Лоусэн», стоимостью 1202 рубля 05 копеек. Ущерб для организации значительным не является, от подачи искового заявления он отказывается (том № л. д. 51-53).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от В.А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина открыто похитил ТМЦ на сумму 1237 рублей 64 копейки (том № л.д. 137);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Колобов С.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина «Дикси», расположенного на <адрес> похитил 2 бутылки виски (том № л.д. 146-147).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Ни одно из вышеуказанных доказательств не носит характер предположений. Судом не установлено оснований не доверять данным доказательствам. Всеми вышеуказанными доказательствами подтверждается вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Сомнений в виновности подсудимого не установлено.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Так, в судебном заседании квалифицирующий признак краж, совершенных Колобов С.О. с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение.

В соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевших, а также письменных материалов дела – протоколов осмотра места происшествия, протоколов проверок показаний подсудимого Колобов С.О. следует, что 9 краж, квалифицированных органами следствия как кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, совершены подсудимым из дачных домов, предназначенных для временного проживания в летний период. Таким образом, вменение Колобов С.О. данного квалифицирующего признака является обоснованным.

Вместе с тем, по преступлениям в отношении потерпевших Г.В.Г., З.Н.Р., П.Л.А., К.Л.Д. из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба гражданину. Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о размере доходов указанных потерпевших, составе их семей, либо иных сведений, которые бы позволили суду сделать объективный вывод о причинении указанным лицам значительного ущерба.

Доводы подсудимого Колобов С.О. и его защитника – адвоката Соболева Д.К., оспаривающих оценку имущества – стоимость кошельков, принадлежащих потерпевшим З.Н.Р., В.А.В., К.Л.Д. о том, что стоимость данных кошельков намного меньше, чем указано в заключении эксперта, подлежат отклонению как несостоятельные. Стоимость указанного имущества органами предварительного следствия установлена на основании заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется: эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по содержанию и форме заключение эксперта отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, данное доказательство является допустимым.

Также подлежат отклонению доводы подсудимого Колобов С.О. и его защитника – адвоката Соболева Д.К. о переквалификации действий Колобов С.О. по факту хищения батонов колбасы из магазина «Магнит» с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ. Несмотря на утверждение подсудимым Колобов С.О., что он уходя из магазина с батонами колбасы никаких окриков не слышал, был уверен, что его действия остались незамеченными, и он действовал тайно, данные показания опровергаются показаниями свидетелей С.Т.В., А.А.О., которые в судебном заседании настаивали на том, что подсудимый увидел, что его преступные действия стали очевидными для них, слышал требование вернуть похищенное, поскольку именно после высказанных достаточно громко требований Колобов С.О. значительно прибавил шаг и практически выбежал из магазина. Сам подсудимый Колобов С.О. в протоколе явки с повинной (т.2 л.д.85-86) также не оспаривал, что он слышал требование одного из продавцов вернуть похищенное, однако, не отреагировал на него и убежал из магазина с похищенным.

С учетом изложенных и оцененных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и в их совокупности, суд считает, что виновность Колобов С.О. доказана, суд квалифицирует его действия:

(1) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Г.В.Г., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(2) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей З.Н.Р., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(3) по преступлению, совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей Д.Л.Н., по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(4) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Н.М.Ф., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(5) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей П.Л.А., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(6) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей С.Е.И., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(7) по преступлению, совершенному в один из дней конца мая 2015 года в отношении потерпевшей В.А.В., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(8) по преступлению, совершенному в один из дней конца мая 2015 года в отношении потерпевшей П.Е.Н., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(9) по преступлению, совершенному в один из дней начала июня 2015 года в отношении потерпевшей К.Л.Д., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(10) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Т.А.И., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

(11) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг 53207», расположенного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(12) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(13) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(14) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

(15) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

(16) по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «Дикси-Юг №», расположенного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; согласно ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; все указанные преступления направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил: подсудимый Колобов С.О. <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, Колобов С.О. <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Колобов С.О. <данные изъяты>

Принимая во внимание упорядоченное поведение подсудимого до, в ходе и после совершения им преступления, его адекватное поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, а также учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве смягчающих наказание Колобов С.О. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, которая является инвали<адрес> группы и нуждается в уходе, по преступлению в отношении потерпевшей Д.Л.Н. – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колобов С.О., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При определении размера наказания должны быть учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого Колобов С.О., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им иных преступлений, исправление Колобов С.О. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст. 161 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 3 ст.158 УК РФ, поскольку иные менее строгие виды наказания не будут служить достижению целей наказания. Окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания либо более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение суд считает назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренными санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, нецелесообразным.

Колобов С.О. осужден приговором Боровичского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступления по настоящему делу Колобов С.О. совершил до вынесения указанного приговора, к отбытию окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание Колобов С.О. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют опасный рецидив.

При разрешении гражданских исков, заявленных потерпевшими: З.Н.Р. на сумму 5 300 рублей (том №, л.д.221), С.Е.И. на сумму 2 000 рублей (том №, л.д.228), В.А.В. на сумму 1400 рублей (том №, л.д.6), Т.А.И. на сумму 1 000 рублей (том №, л.д.184), Н.М.Ф. на сумму 2 650 рублей (том №, л.д.186), П.Е.Н. на сумму 1240 рублей (том №, л.д.187), суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд полагает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими: З.Н.Р. на сумму 5 300 рублей; С.Е.И. на сумму 2 000 рублей; В.А.В. на сумму 1400 рублей; Т.А.И. на сумму 1 000 рублей; Н.М.Ф. на сумму 2 650 рублей; П.Е.Н. на сумму 1240 рублей, подлежат удовлетворению в размере ущерба, установленном в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- женская сумка чёрного цвета в форме трапеции, кошелёк красного цвета в виде книжки - переданные потерпевшей Д.Л.Н. (том №, л.д.35-36), считать переданными ей по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каменевой Л.В. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1 960 рублей 00 копеек (том №, л.д.88) и адвоката Соболева Д.К. в сумме 6 860 рублей 00 копеек (том №, л.д.89), суд, с учетом мнения сторон, полагает необходимым взыскать с подсудимого на основании ч.2 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

(1) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(2) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(3) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

(4) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(5) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(6) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(7) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(8) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(9) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(10) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

(11) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

(12) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

(13) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

(14) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

(15) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

(16) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №, ░.░.61-63) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 5 300 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 4840 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1285 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 1 400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1 080 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 2 650 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ 2 650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 1 240 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1 240 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 960 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 860 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2015 от 30.09.2015

1-411/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица