Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2017 ~ М-3536/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-5485/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности Ахновского И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новопашиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

Новопашина Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, по программе страхования «Жизни и здоровья Заемщиков кредита» заключенный между страхователем Новопашиной Е.В. и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь»; взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Новопашиной Е.В. страховую премию в размере 49 347,60 рублей; неустойку в размере 49 347,60 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654,35 копеек; компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей; почтовые расходы за отправление заявления в адрес ответчика и искового заявления в суд; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Новопашина Е.В., обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» за получением финансовой услуги в виде предоставления кредита на неотложные нужды. На основании ее обращения, банком была выдана форма заявления на получение кредита, которую ей необходимо было только подписать, для дальнейшего рассмотрения ее кандидатуры в получении финансовой услуги (кредита). Данное заявление было одобрено банком, зачислены денежные средства на счет истца, был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно условиям договора, общая сумма кредита, предоставленная истцу, составила 299 956 рублей, сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 25,50 % годовых.

В тот же день <дата обезличена>, между ООО СК "Ренессанс Жизнь" и Новопашиной Е.В. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита <номер обезличен>, после чего на основании последнего ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислило в ООО СК "Ренессанс Жизнь" страховой взнос за страхование жизни в размере 58 056 рублей, из расчета страхового полиса на 60 месяцев, то есть на период кредитования по кредитному договору.

<дата обезличена> истцом было произведено досрочное полное погашение обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному между Новопашиной Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей полное погашение кредитных обязательств было произведено <дата обезличена>.

<дата обезличена> истец обратился в ООО СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, по программе страхования «Жизни и здоровья Заемщиков кредита» заключенный между страхователем Новопашиной Е.В. и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и возврате денежных средств за неиспользованные дни страховой защиты уплаченных в счет страхового взноса в размере 49 347 рублей 60 копеек.

Согласно почтовому уведомлению о вручении ответчик получил претензию <дата обезличена>, однако от ООО СК "Ренессанс Жизнь" письменного ответа на обращение истца так и не последовало.

Истец указывает, что сумма денежных средств подлежащих возврату по данному договору составила 49 347 рублей 60 копеек за неиспользованные дни страховой защиты, согласно расчету: 58 056 рублей / 60 мес. = 967 рублей 60 копеек (сумма за 1 месяц страховой защиты); 967, 60 рублей * 9 мес. (пользование страховой защитой) = 8 708, 40 рублей; 58 056 рублей – 8 708,40 рублей = 49 347,60 рублей (сумма подлежащая возврату после расторжения договора).

Истец указывает, что действиями ответчика, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.

За каждый день просрочки в возврате незаконно удержанной платы с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 49 347,60 *3% = 1480 рублей 43 копейки в день.

Поскольку ответчик добровольно должен был исполнить требование потребителя до <дата обезличена>, то на <дата обезличена> просрочка в добровольном удовлетворении требования потребителя составит 49 дней, а неустойка 1480, 43 *3%*49 = 72 541,09 рубль, однако учитывая ограничение по суме неустойки установленное п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», данная сумма составит 49 347,60 рублей.

На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 9,75% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием составляет 654 рубля 35 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Новопашина Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель истца Ахновский И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика представил суду возражения, в которых указал, что договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный с Новопашиной Е.В. был досрочно прекращен <дата обезличена> на основании письменного заявления истца с выплатой в размере 977,99 рублей, что подтверждается актом о досрочном прекращении договора страхования.

Полагает, что досрочное погашение заёмщиком кредита не указано в ст. 958 ГК РФ в качестве основания для досрочного прекращения договора страхования и по условиям заключенного настоящего договора страхования в случае отказа истца (страхователя) от данного договора страхования страховая премия возврату не подлежит.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Истец дал свое согласие на заключение Договора страхования, выступив при этом Страхователем по договору, а также подтвердил то, что получил на руки «Полисные условия по программе страхования жизни Заемщиков кредита, сам Договор (полис) страхования жизни, что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования.

Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Отметка о вручении истцу полисных условий имеется в указанном договоре страхования. Истец своим исковым заявлением признает (не оспаривает), что он является страхователем и застрахованным по договору страхования, ссылаясь на полисные условия.

Указывает, что положения полисных условий являются обязательными для страхователя.

Возврат части страховой премии осуществляется по следующей формуле: сумма возврата страхователю = СП*(100% - 98%)*Д/ДО, где СП - страховая премия, уплаченная Страхователем; 98% - расходы на ведение дел Страховщика; Д - количество дней от даты досрочного прекращения Договора страхования до даты окончания оплаченного периода страхования; ДО - срок оплаченного периода страхования в днях.

Договором страхования между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору в размере пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного без вычета административных расходов страховщика.

Полагает, что нормы, указанные в п. 11.3 п. 11.4 Полисных условий, о том, что административные расходы Страховщика составляют до 98 % от оплаченной страховой премии, с учетом положений ст. 958 ГК РФ, не противоречит действующему законодательству.

Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований истца, применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что <дата обезличена> Новопашина Е.В., обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» за получением финансовой услуги в виде предоставления кредита на неотложные нужды. На основании ее обращения, банком была выдана форма заявления на получение кредита, которую ей необходимо было только подписать, для дальнейшего рассмотрения ее кандидатуры в получении финансовой услуги (кредита). Данное заявление было одобрено банком, зачислены денежные средства на счет истца, был заключен кредитный договор <номер обезличен>.

Согласно условиям договора, общая сумма кредита, предоставленная истцу, составила 299 956 рублей, сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 25,50 % годовых.

В тот же день <дата обезличена>, между ООО СК "Ренессанс Жизнь" и Новопашиной Е.В. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита <номер обезличен>, после чего на основании последнего ООО КБ «Ренессанс Кредит» перечислило в ООО СК "Ренессанс Жизнь" страховой взнос за страхование жизни в размере 58 056 рублей, из расчета страхового полиса на 60 месяцев, то есть на период кредитования по кредитному договору.

<дата обезличена> истцом было произведено досрочное полное погашение обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенному между Новопашиной Е.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей полное погашение кредитных обязательств было произведено <дата обезличена>.

<дата обезличена> истец обратился в ООО СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, по программе страхования «Жизни и здоровья Заемщиков кредита» заключенный между страхователем Новопашиной Е.В. и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и возврате денежных средств за неиспользованные дни страховой защиты уплаченных в счет страхового взноса в размере 49 347 рублей 60 копеек.

Согласно почтовому уведомлению о вручении ответчик получил претензию <дата обезличена>.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленному в материалы дела, рассмотрение заявления Новопашиной Е.В. на досрочное расторжение договора страхования не представляется возможным, в связи с отсутствием копии документа, удостоверяющего личность, справки о досрочном погашении кредитной задолженности в полном объеме, реквизитов.

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный с Новопашиной Е.В. был досрочно прекращен <дата обезличена> на основании письменного заявления истца с выплатой в размере 977,99 рублей, несостоятельны и противоречат ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Актом о досрочном прекращении договора страхования составлен в одностороннем порядке ООО «СК «Ренессанс Жизнь», из представленного платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислило Новопашиной Е.В. 99 копеек в возврат части страховой премии.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Новопашина Е.В. не получала от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежных средств, в качестве возврата части страховой премии и не представляла в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» документов, указанных в ответе <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В п. 5 договора страхования предусмотрены страховые риски - смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы. При наступлении любого из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Страховая сумма составляет 241 900 рублей (пункт 5 договора страхования), которая равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Согласно Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, действие договора страхования прекращается: в случае если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; истечения срока действия кредитного договора; в иных случаях, предусмотренными настоящими Полисными условиями, договором страхования и действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о расторжении договора страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, по программе страхования «Жизни и здоровья заемщиков кредита» заключенного между страхователем Новопашиной Е.В. и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит удовлетворению.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 11.3 Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита предусмотрено, что в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором (л.д. 110).

Административные расходы страховщика составляют до 98 % от оплаченной страховой премии (п. 11.4 Полисных условий).

Указанный пункт Полисных условий о том, что часть страховой премии выплачивается страхователю за вычетом административных расходов, не соответствует положениям пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, тогда как пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах, условия договора страхования в части удержания из страховой премии административных расходов страховщика, предусмотренные пунктами 11.3 и 11.4 названных выше Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, не соответствуют требованиям закона, являются ничтожными и вследствие этого не подлежат применению при разрешении настоящего спора судом.

Таким образом, доводы ответчика о том, что нормы, указанные в п. 11.3 п. 11.4 Полисных условий, указывающие, что административные расходы страховщика составляют до 98 % от оплаченной страховой премии, с учетом положений ст. 958 ГК РФ, не противоречит действующему законодательству несостоятельны и не могут быть приняты судом.

Согласно расчету истца, сумма денежных средств подлежащих возврату по данному договору составила 49 347 рублей 60 копеек за неиспользованные дни страховой защиты, согласно расчету: 58 056 рублей / 60 мес. = 967 рублей 60 копеек (сумма за 1 месяц страховой защиты); 967, 60 рублей * 9 мес. (пользование страховой защитой) = 8 708, 40 рублей; 58 056 рублей – 8 708,40 рублей = 49 347,60 рублей (сумма подлежащая возврату после расторжения договора).

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца Новопашиной Е.В. подлежит взысканию страховая премия в размере 49 347 рублей 60 копеек.

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, ответчиком заявление о расторжении договора страхования получено <дата обезличена>, десятидневный срок для его удовлетворения истек <дата обезличена>. Соответственно за каждый день просрочки в возврате незаконно удержанной платы, с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 49 347, 60 * 3% = 1480 рублей 43 копейки в день.

Поскольку ответчик добровольно должен был исполнить требование потребителя до <дата обезличена>, то с <дата обезличена> по <дата обезличена> неустойка составляет 1480,43*3%*49 = 72 541,09 рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), следовательно, общая сумма неустойки за весь период составляет 49347рублей 60 копеек.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Поскольку к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерацииприменяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), то на основании п.2ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерациина сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом размера учетной ставки банковского процента 9,75 % годовых, по договору страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 49347,60 * 9,75% * (49 / 360) = 654 рубля 35 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда. Размер компенсации в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потребителя в связи с нарушением его прав ответчиком и принципов разумности и справедливости следует определить в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет (49347,60 + 5000 + 654,35 + 500) * 50 % = 27750 рублей 98 копеек.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Однако требование истца о взыскании понесенных им почтовых расходов за отправление заявления в адрес ответчика и искового заявления в суд не подлежит удовлетворению, поскольку им не определена сумма данных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ставропольского городского округа в размере 3 752 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Новопашиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, по программе страхования «Жизни и здоровья Заемщиков кредита» заключенный между страхователем Новопашиной Е. В. и страховщиком обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Новопашиной Е. В. страховую премию в размере 49 347 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Новопашиной Е. В. неустойку в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Новопашиной Е. В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 654 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Новопашиной Е. В. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Новопашиной Е. В. штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 3 752 рублей 01 копейки.

В удовлетворении требований Зубакина С. А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» неустойки в размере 44347 рублей 60 копеек, компенсации за причиненный моральный вред в размере 49500 рублей, почтовых расходов за отправление заявления в адрес ответчика и искового заявления в суд, штрафа в размере 17750 рублей 98 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина