Решение по делу № 2-223/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-223/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Чигаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» к Смирновой О.К., Сухановой Т.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных издержек и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «КТЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что истец оказывал ответчикам услуги отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор поставки тепловой энергии в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался, однако действия ответчиков по оплате оказанных им услуг свидетельствуют о наличии договорных отношений без соблюдения письменной формы. ООО «КТЭК» оказывало надлежащим образом ответчикам услуги отопления, но ответчики в нарушении требований ст. 153 ЖК РФ свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняют. Ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному учету платежей за центральное отопление и горячее водоснабжение на основании агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и сбор денежных средств населения в части погашения задолженности по услугам отопления и горячего водоснабжения осуществляет ОАО «ЕИРКЦ». Согласно ведомости начислений задолженность ответчиков за услуги горячего отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Лебедев Д.Н. исковые требования поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что прибор учета тепловой энергии в доме не установлен, плата начислена исходя из норматива потребления.

Ответчики Смирнова О.К. и Суханова Т.В. извещены судом о времени и месте слушания дела, однако от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем организацией почтовой связи судебные извещения возвращены в суд в связи с неявкой адресата за почтовым уведомлением.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица ОАО «ЕИРКЦ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процесса каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ответчик Смирнова О.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Суханова Т.В. является дочерью нанимателя, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

На основании частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Состав платы за жилищные и коммунальные услуги для собственника помещений МКД определен в ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, в которой (в действующей до 29.06.2015г. редакции) было указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии. В этом случае следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного между сторонами или с управляющей организацией в виде отдельного документа договора, так как такая обязанность возникает в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (п.1 Правил).

Указанные Правила действовали до утверждения Правительством РФ новых Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011г. № 354, а пункты 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пункты 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), действовали до 1 января 2015 года.

Доказательств, подтверждающих факт наличия в квартире приборов учета тепловой энергии, суду не представлено.

Порядок определения размера платы при отсутствии приборов учета определен пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, в котором указано, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - по формулам в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как видно из материалов дела, собственниками МКД по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом-непосредственное управление и определено заключить с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание жилищных услуг, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников МКД № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, управляющая компания оказывает собственникам услуги лишь по содержанию и обслуживанию общего имущества МКД, а исполнителем коммунальных услуг не является.

Поэтому с учетом приведенных выше положений истцом ООО «КТЭК», как поставщиком ресурса и исполнителем предоставления коммунальных услуг по теплоэнергии, обоснованно предъявлены требования к Смирновой О.К. и Сухановой Т.В., (нанимателю и члену семьи нанимателя жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету на общую сумму в размере <данные изъяты>, который судом проверен, признан правильным.

Расчет составлен с учетом нормативов отопления в МКД на территории городского округа <адрес> и <адрес> и тарифов на тепловую энергию, установленных Постановлениями Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №/а; от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что между Смирновой О.К. и членом её семьи- дочерью Сухановой Т.В. заключалось какое либо соглашение, изменяющее общее положение 69 ЖК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Факт и размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль.

Факт понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> за предоставление информации о регистрации (месте жительства) граждан подтверждается договором № на информационно-справочное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КТЭК» и МУ «Центр регистрации граждан» и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость подготовки информации на одного человека по определению места жительства по данным регистрационного учета составляет <данные изъяты> руб.

Эти расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, так как истец в силу положений ст. 131-132 ГПК РФ обязан при подаче иска указать фамилию, имя отчество и адрес места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой О.К., Сухановой Т.В. в пользу ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирновой О.К., Сухановой Т.В. в пользу ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» в равных долях в возмещение судебных издержек по <данные изъяты> с каждой и в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина