Решение по делу № 2-1345/2012 от 26.12.2011

Дело № 2-1345

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г.         г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.П. Шамсетдиновой,

при секретаре Миннебаевой Э.В.

с участием представителя истца Зотова П.И., представителя ответчика Разбежкина П.П., третьего лица Гайнуллина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновцев В.Л. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Терновцев В.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в д. Булгаково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... г/н ..., под управлением Гайнуллина М.А. и автомобиля марки ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гайнуллин М.А. гражданская ответственность которого застрахована в САК «Энергогарант» по договору ОСАГО, где сумма страхового лимита составляет 120 000 руб. в ЗАО «МАКС» по договору ДСАГО, где сумма страхового лимита составляет 1 000 000 руб.         Страховое возмещение в размере 120 000 рублей САК « Э» произвела в полном объеме. ЗАО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме, т.к. виновник ДТП не предоставил автомобиль на осмотр. Согласно отчету ... выполненный независимым оценщиком ИП Яковенко П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 429 182 руб. Страховой компанией САК « Э» истцу выплачена сумма в размере 120 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу недополученную часть материального ущерба - 309 182 руб., расходы по оплате услуг по оценке - 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 291 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Зотов П.И. просил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уменьшить до 280 000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Разбежкин П.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске Терновцева В.Л. отказать.

Третье лицо Гайнуллин М.А., в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, которую он не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения о полном возмещении убытков предусмотрены также ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.931 п.1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено, что < дата > в д. Булгаково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., г/н ..., под управлением Гайнуллина М.А. и автомобиля марки ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гайнуллин М.А. гражданская ответственность которого застрахована в САК « Э» по договору ОСАГО, где сумма страхового лимита составляет 120 000 руб. в ЗАО «МАКС» по договору ДСАГО, где сумма страхового лимита составляет 1 000 000 руб. Страховое возмещение в размере 120 000 рублей САК « Э» произвела в полном объеме. ЗАО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме, т.к. виновник ДТП не предоставил автомобиль на осмотр.         

Согласно Отчету ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составленному экспертом Яковенко П.А., стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет 429 182 руб. (с учетом износа).

Суд находит данный отчет, составленный независимым оценщиком Яковенко П.А., достоверным и объективным. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

По договору ОСАГО серия ... САК « Э» была произведена истцу выплата суммы в размере 120 000 руб.

Гражданская ответственность виновного на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО МАКС, что подтверждается полисом серии ... ...(по договору ДСАГО), однако ответчиком выплата произведена не была.

Согласно п. «б» п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит взысканию ЗАО «МАКС».

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Терновцева В.Л. подлежит взысканию сумма материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 280 000 руб. 00 коп., недоплаченная часть материального ущерба по полису ДСАГО.

Также, в силу ст.ст. 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в сумме 5 000, 00 руб. - на проведение независимой экспертизы (оценки), а также возврат госпошлины в сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности определяет в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терновцев В.Л. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Терновцев В.Л. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 280 000, 00 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 5 000, 00 руб., по оплате услуг представителя - 10 000, 00 руб., возврат госпошлины в сумме 6 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        А.П.Шамсетдинова