Решение по делу № 2-2775/2015 ~ М-2481/2015 от 15.05.2015

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское имение» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское имение» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русское имение» был заключен договор № на выполнение проектных работ на деревянный дом – баню. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью внесена денежная сумма по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, ответчик обязался не приступать к разработке технической документации по проектированию, если истцом не будут предоставлены документы, указанные в п. 2.2.1 договора. Указанные документы истец ответчику не предоставил, в связи с чем, ООО «Русское имение» не имело право приступать к выполнению проектных и изыскательных работ.

В соответствии с п. 7.3 договора, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от исполнения договора, который будет считаться расторгнутым на следующий день после получения ответчиком извещения о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Русское имение» извещение о расторжении договора, которое ДД.ММ.ГГГГ было им получено, таким образом, договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В случае нарушения указанного срока исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 процентов от цены оказанной услуги. Таким образом, размер неустойки составляет 10.800 руб.

Просит суд: взыскать с ООО «Русское имение» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 45.000 руб., неустойку по ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 10.800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования. Сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ООО «Русское имение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русское имение» был заключен договор № на выполнение проектных работ на деревянный дом – баню, в соответствии с которым проектировщик обязался по техническому заданию заказчика разработать техническую документацию по проектированию деревянного дома – бани, а заказчик обязался произвести оплату работ исполнителя в сумме 45.000 руб. Как следует из материалов дела. В этот же день, ФИО1 внес в кассу ООО «Русское имение» в счет оплаты по договору 45.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, ответчик обязался не приступать к разработке технической документации по проектированию, если истцом не будут предоставлены документы, указанные в п. 2.2.1 договора. Указанные документы истец ответчику не предоставил, в связи с чем, ООО «Русское имение» не имело право приступать к выполнению проектных и изыскательных работ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Установлено, что ФИО1 в адрес ответчика ООО «Русское имение» ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещение о расторжении договора и претензия о возврате уплаченных денежных средств. Согласно материалам дела указанные претензия и извещение были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено доказательств несения по указанному договору каких-либо расходов, истец отказался от исполнения условий договора, потребовал его расторжения, то оснований для удержания ответчиком денежной суммы. Уплаченной истцом по договору в сумме 45.000 руб.. не имеется, в связи с чем. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ООО «Русское имение» неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе ст. 31 Закона, не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и соответственно предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей". Таким образом, оснований для взыскания указанной неустойки не имеется.

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что представителем истца не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных истцу нравственных страданий не указан, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с каждого из ответчиков в сумме по 1.000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 23.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы, с ООО «Русское имение» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское имение» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское имение» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 45.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1.000 руб., штраф в сумме 23.000 руб., а всего взыскать 69.000 (шестьдесят девять тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское имение» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 1.850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское имение» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русское имение» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское имение» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 45.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1.000 руб., штраф в сумме 23.000 руб., а всего взыскать 69.000 (шестьдесят девять тысяч) руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское имение» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 1.850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7