<данные изъяты> |
РЕШЕНРР• |
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР |
13 июля 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ расположении военного СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ заявлению военнослужащего РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– капитана Громова Р¤РРћ5 РѕР± оспаривании действий командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– Рё руководителя ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области», связанных СЃ невыплатой денежного довольствия,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Громов обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.
Полагая свои права нарушенными, Громов просил суд признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года, и обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Громов в судебное заседание не прибыл.
Представитель командира войсковой части № Романов в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что требования заявителя не признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости РІ частичном удовлетворении требований заявителя РїРѕ следующим основаниям.
В справке, выданной войсковой частью №, указано, что Громов проходит военную службу в войсковой части №.
Согласно приказу командира войсковой части № от 11 января 2011 года №1 капитану Громову А.Е. на 2011 год ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы установлена в размере 50 % от оклада по воинской должности.
РР· справки ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области» РѕС‚ 8 июля 2011 РіРѕРґР° в„–892/РІСЃ, РІ котором военнослужащие РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– СЃ 1 января 2011 РіРѕРґР° стоят РЅР° денежном довольствии, следует, что перечисления денежного довольствия Громову Р·Р° период СЃ 1 РїРѕ 30 РёСЋРЅСЏ 2011 РіРѕРґР° РЅРµ производилось.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.
Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года Громов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Громову положено денежное довольствие за указанный период, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к командиру войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за указанный период не подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.
Поскольку заявление Громова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШРР›:
Заявление военнослужащего РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– капитана Громова Р¤РРћ6 РѕР± оспаривании действий командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– Рё руководителя ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области», связанных СЃ невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.
Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой капитану Громову А.Е. денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года, незаконными.
Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить капитану Громову А.Е. денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Громова А.Е. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении требований заявителя Громова А.Е. о признании неправомерными действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия, и возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате ему денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
Секретарь судебного заседания Л.В. Евдокимова
<данные изъяты> |
РЕШЕНРР• |
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР |
13 июля 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ расположении военного СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ заявлению военнослужащего РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– капитана Громова Р¤РРћ5 РѕР± оспаривании действий командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– Рё руководителя ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области», связанных СЃ невыплатой денежного довольствия,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Громов обратился с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.
Полагая свои права нарушенными, Громов просил суд признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года, и обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Громов в судебное заседание не прибыл.
Представитель командира войсковой части № Романов в судебное заседание не прибыл, а в направленном в суд заявлении указал, что требования заявителя не признает и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости РІ частичном удовлетворении требований заявителя РїРѕ следующим основаниям.
В справке, выданной войсковой частью №, указано, что Громов проходит военную службу в войсковой части №.
Согласно приказу командира войсковой части № от 11 января 2011 года №1 капитану Громову А.Е. на 2011 год ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы установлена в размере 50 % от оклада по воинской должности.
РР· справки ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области» РѕС‚ 8 июля 2011 РіРѕРґР° в„–892/РІСЃ, РІ котором военнослужащие РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– СЃ 1 января 2011 РіРѕРґР° стоят РЅР° денежном довольствии, следует, что перечисления денежного довольствия Громову Р·Р° период СЃ 1 РїРѕ 30 РёСЋРЅСЏ 2011 РіРѕРґР° РЅРµ производилось.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.
Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Поскольку с 1 по 30 июня 2011 года Громов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Громову положено денежное довольствие за указанный период, при этом, учитывая, что с 1 января 2011 года заявитель стоит на финансовом довольствии в ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», то его требования к командиру войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за указанный период не подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.
Поскольку заявление Громова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШРР›:
Заявление военнослужащего РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– капитана Громова Р¤РРћ6 РѕР± оспаривании действий командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– Рё руководителя ФБУ «УФО РњРћ Р Р¤ РїРѕ Воронежской области», связанных СЃ невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.
Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой капитану Громову А.Е. денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года, незаконными.
Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить капитану Громову А.Е. денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2011 года.
Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Громова А.Е. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении требований заявителя Громова А.Е. о признании неправомерными действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного довольствия, и возложении на командира войсковой части № обязанности по выплате ему денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2011 года отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
Секретарь судебного заседания Л.В. Евдокимова