Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4937/2016 ~ М-4554/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4937/16 по иску Б.В.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от дата, он, вступил в права наследования после смерти матери Б.А.В., принял в собственность указанную выше часть жилого дома, площадью *** кв.м., находящегося по адресу: адрес Фактически во владении матери, а теперь и в его владении находится земельный участок, расположенный по адресу: адрес, на котором и расположена вышеуказанная часть жилого дома. Изначально, согласно договору №... на право на застройку, земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, был предоставлен в дата., С.В.С. для застройки. Номер адрес, являлся проектным, и по мере застройки поселка в период с дата по дата было произведено упорядочивание нумерации домовладений и домовладению был присвоен адрес №... по адрес. С.В.С.продал *** долю домовладения М.П.И. по договору купли-продажи от дата реестр №..., зарегистрированного в БТИ. На оставшуюся *** долю, после смерти Суслина B.C. согласно свидетельству нотариальной конторы от дата, реестр №..., зарегистрированного в БТИ, вступила Ш.А.А.. Ш.А.А. по договору, удостоверенному нотариусом государственной нотариальной конторы от дата, по реестру №... продала свою *** долю П.И.А., зарегистрированного в БТИ. дата, по акту торгов судоисполнителя 30-го участка Сталинского района, собственником *** доли домовладения, принадлежавшей П.И.А. становится П.К.Г., зарегистрировано в БТИ дата, по реестру №.... П.К.Г. была выдана справка на оформление сделки в нотариальную контору за №... от дата. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата, было признано право собственности на *** долю домовладения, ранее принадлежащую П.К.Г., по адрес за Б.В.Г.. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата, были удовлетворены требования Б.А.В., вступившей в права наследовании за мужем Б.В.Г., было прекращено право общей долевой собственности, и за Б.А.В. была выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с распоряжением №... от дата, части жилого адрес, принадлежащей Б.А.В., был присвоен новый адрес: адрес. То есть, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, был выдан в бессрочное пользование под застройку, а в дальнейшем с расположенными на нем домовладением и хозяйственными постройками, находился в фактическом пользовании бывших собственников домовладения, а сейчас находится в моем пользовании. дата, истец Б.В.В., обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, но ему было отказано в предварительном согласовании представления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который предстоит образовать, площадью *** кв.м., занимаемого являлся частью жилого дома с приусадебным участком, относящегося по категории к было землям населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес на территории кадастрового квартала №.... Просит суд признать за истцом, право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., относящегося по категории к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес, в следующих координатах:

название	координаты	расстояние	Дирекционный угол
точки	X	У
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***	***	***
***	***	***

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое Б.В.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.В.В. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья     /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь