Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 ~ М-143/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-165/2013

Поступило 29.04.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием ответчика Гельвиха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Гельвиху Д.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Гельвиху Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, мотивировав тем, что заем в сумме ... руб. выдан ответчику под 9% годовых сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ

Факт перечисления денег подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества, по условиям которого при нарушении кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору займа и на 12.11.2012г. задолженность составила ... руб., в том числе:

- по уплате основного долга – ... руб.;

- просроченные проценты – ... руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб.;

- прочие неустойки – ... руб.

Гельвих Д.А. добровольно не погашает указанный долг.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; а также обратить взыскание на автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде – ... руб., и по предоставлению услуг независимой оценки машины – ... рублей.

Представитель истца – Комаров О.М., выступающий по доверенности, иск поддержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление.

Ответчик Гельвих Д.А. исковые требования признал полностью, о чем представил заявление, пояснив, что после получения кредита уехал на вахту в Якутию, из-за отсутствия связи не мог принять меры к добровольному погашению кредита, в настоящее время отсутствуют денежные средства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 393 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

31.08.2011г. заключен кредитный договор между Гельвихом Д.А. и ОАО «Банк Уралсиб», по условиям которого предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на три года с выплатой процентов в размере 9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства ... (л.д. 16-22, 27-29).

31.08.2011г. между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства (л.д.23-26).

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает его права и законные интересы других лиц.

ч.3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания кредитной задолженности и судебных расходов.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно справке от 28.11.2012г., выданной оценщиком ФИО1, и представленной истцом, среднерыночная стоимость автомобиля ... в технически исправном состоянии на вторичном рынке на 21.11.2012г. составляет .... руб. (л.д.85).

Доказательства того, что истец давал свое согласие на отчуждение заложенного имущества, в деле отсутствуют.

Из п.1.2, договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет .... руб. Начальная цена имущества при обращении взыскания в связи с ненадлежащем исполнением обязательства, устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д.23-25).

Рассматривая требование истца об определении начальной продажной цены транспортного средства, суд учитывает, что понятие начальной продажной цены напрямую не определено действующим законодательством, на практике она устанавливается в размере либо рыночной, либо залоговой стоимости, и считает, что начальная продажная цена должна быть равной залоговой стоимости автомобиля – .... руб., поскольку согласована между сторонами при заключении договора о залоге.

Применение иного правила противоречит публично - правовой природе проводимых в рамках исполнения решения суда торгов по реализации имущества в счет исполнения обязательства.

Справка, выданная оценщиком ФИО1, не может быть признана как допустимое доказательство, поскольку не проводился осмотр автомобиля, истец не принял достаточных мер для решения этого вопроса, не заявлял ходатайства о проведении экспертизы и определении рыночной цены автомобиля, не представил отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога, что является препятствием для определения рыночной цены имущества на момент рассмотрения иска.

Условия договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ не содержат правил, позволяющих определять банку начальную продажную цену без предоставления акта независимого оценщика.

Определением Кожевниковского суда от 29.04.2013 г. наложен арест на указанный автомобиль по ходатайству истца.

В силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.310, 450,810, 811, 819 ГК РФ, ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-165/2013 ~ М-143/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб"
Ответчики
Гельвих Дмитрий Александрович
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Дедова В.А.
Дело на сайте суда
kozhevnikovsky--tms.sudrf.ru
29.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2013Передача материалов судье
29.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2013Подготовка дела (собеседование)
17.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2013Судебное заседание
23.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2013Дело оформлено
24.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее