Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2963/2022 ~ М-2969/2022 от 09.12.2022

№2а-2963/2022

УИД 73RS0013-01-2022-005326-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартынова А. Г. к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Федорову М. И., начальнику отряда №* ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по Ульяновской области Кудрявцеву Н. Н.чу, временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Андрееву Д. А., филиалу «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН Р., начальнику филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России Чурсина М.П. , ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области, ФСИН Р. о признании действий незаконными, отмене решения о признании нарушителем режима содержания и помещения в ШИЗО, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.Г. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что решением администрации ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> от (ДАТА) он был отправлен в ШИЗО на 5 суток за нарушение режима содержания. (ДАТА) начальником отряда №* ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> Кудрявцевым Н.Н. в отношении него был составлен акт за то, что он лежал на лавочке в помещении СУС, в этом помещении установлены видеокамеры. С данным нарушением режима содержания он не согласен, поскольку он этого не совершал. На том момент его содержали в палате медицинской части ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> с (ДАТА) по (ДАТА). Это также было незаконно, т.к. он должен был находиться в помещении СУС ИК-3. В медицинской части ИК-3 также установлены видеокамеры. В период нахождения его в ШИЗО в камере №* у него было отобраны объяснения прокурором из <адрес>, которым проводилась проверка. Какое было принято решение по его незаконному содержанию в ШИЗО в камере №* ему неизвестно. Кроме того, при составлении акта о нарушении начальник отряда №* ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> Кудрявцев Н.Н. не ознакомил его с данным актом, не взял объяснения. На заседании комиссии с участием врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> Андреев Д.А. не предоставил ему возможность дать объяснение, тем самым нарушены его права. С учетом изложенного, считает, что процедура помещения его в штрафной изолятор осуществлена с нарушениями действующего законодательства, что безусловно влечет за собой нарушение его прав и законных интересов.

Кроме того, некоторыми сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области в его адрес допускались оскорбления, что сказалось на его здоровье, психологическо – моральном состоянии.

С (ДАТА) он не получал вещевое довольствие для его содержания, а именно: куртка зимняя, шапка зимняя, феска, нательное белье, постельное белье, футболка, майка, зубная паста, станки для бритья, туалетные принадлежности. Тем самым нарушаются санитарно – гигиенические условия, санитарно – эпидемиологические нормы и его права.

Также с (ДАТА) он болел цветным лишаем на шее, был приглашен врач Ч. М.П., которая обследовала его больные места, после чего сообщила, что у нее нет нужных препаратов. Он сказал ей, что в 2019 году он перенес заболевание «мышиная лихорадка», которое дало осложнение на почки. Он был поставлен на учет из-за почечной недостаточности. Неоднократно жаловался на свое здоровье, у него сильно болели почки, также были боли в районе живота. Ему были выданы обезболивающие таблетки. Когда был следующий прием врача, боли у него не прошли, несмотря на это, никаких обследований ему не проводили, медицинские препараты не выдавались. Следовательно, начальник ФКУ ИК-3 УФСИН Р. Ф. М.И. не обеспечивает лекарствами надлежащим образом.

Просил признать незаконными действия о признании его как нарушителя режима содержания и отправки в штрафной изолятор; признать незаконным и отменить решение ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> о признании его как нарушителя режима содержания и отправки в ШИЗО; взыскать в его пользу с начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Ф. М.И. компенсацию за нарушения ответственных перед ним лиц в отношении него в размере 400000 руб. и за отсутствие лекарственных средств в размере 200000 руб.; взыскать с начальника отряда №3 ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> Кудрявцева Н.Н. и врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по <адрес> Андреева Д.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

           В судебное заседание административный истец Мартынов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому отказывается от своих исковых требований в полном объеме, просит его административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Административные ответчики начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Ф. М.И., начальник отряда №3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Кудрявцев Н.Н., начальник филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России Чурсина М.П., представители административных ответчиков филиала «МЧ-3» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области, ФСИН России, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Андреев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания заявления Мартынова А.Г., суд расценивает его как отказ от иска.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Мартынова А.Г. от административного искового заявления, что в соответствии со ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №* ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ «░░-3» ░░░░ ░░░-73 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░-3» ░░░░ ░░░-73 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░