Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16048/2018 от 09.04.2018

Судья Оврах В.Е. Дело № 33-16048/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Андрея Николаевича к Герлец Александру Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе ответчика Герлец А.А. на решение Новокубанского суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Литвиненко А.Н. обратился в суд с иском к Герлец А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что виновными действиями Герлец А.А., установленными постановлением Новокубанского районного суда от 04.07.20167 года, выразившимися в хищении двух земельных долей общей площадью 11.24 га, принадлежащих его родителям, ему, как наследнику, был причинен материальный ущерб на сумму 1526000 рублей. Кроме материального ущерба, истец просит взыскать упущенную выгоду в размере 6875464 рублей.

Решением Новокубанского суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года с Герлец А.А. в пользу Литвиненко А.Н. взыскан материальный ущерб в размере 1526000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Герлец А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Литвиненко А.Н.

В суде апелляционной инстанции представитель Литвиненко А.Н. по доверенности Морозов И.А. просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Герлец А.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, причину неявки не сообщил, доказательства уважительности неявки не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

При рассмотрении дела по существу, судом первой инстанции достоверно установлено, что постановлением № 1123 от 09.12.1999 г. «О предоставлении земли в собственность КФХ «Рассвет»» родители истца - Литвиненко П.Д. и Литвиненко Н.Д. являлись собственниками земельных долей КСП «Заречное» и были введены в состав членов крестьянского хозяйства «Рассвет», главой которого являлся Герлец А.А..

20.08.2008 года Литвиненко Н. Д. умер, 13.02.2013 года Литвиненко П.Д. умерла, собственником всего имущества стал их сын Литвиненко А.Н., как наследник, принявший наследство.

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04.07.2016 г. было установлено, что Герлец А.А. в период времени с 07.06.1993 по 12.02.2001 годы в городе Новокубанске Краснодарского края, являясь главой крестьянского — фермерского хозяйства «Рассвет», имея умысел на увеличение площади хозяйства, путем привлечения земельных участков, принадлежащих на праве собственности Литвиненко Н.Д. и Литвиненко П.Д., а также других граждан, предложил им вступить в хозяйство КФХ «Рассвет», а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение земельных долей граждан, изготовил заведомо ложный протокол общего собрания членов КФХ «Рассвет», на основании которого вывел в 2001 году граждан, в том числе Литвиненко П.Д. и Литвиненко Н.Д., из членов КФХ «Рассвет», тем самым, совершил хищение земельных участков, принадлежащих на праве собственности родителям истца в том числе. В результате преступных действий Герлец А.А. ряду граждан, в том числе родителям истца, был причинен материальный ущерб в размере 570745 рублей 52 коп., что является крупным размером.

Вышеназванным постановлением уголовное дело в отношении Герлец А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, было прекращено, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку уголовное дело в отношении Герлец А.А. было прекращено по нереабилитирующим основаниям, требования истца о возмещении ущерба, согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, обоснованно были удовлетворены судом.

Доводы жалобы о неверном установлении размера причиненного ущерба судом, апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Никакие иные обстоятельства и факты, отраженные в приговоре

( постановлении) суда, не являются обязательными для суда, рассматривающего гражданское дело, и все они подлежат доказыванию на общих основаниях.

В подтверждение причиненного размера ущерба истцом был представлен отчет № 360-07-17-108 от 09.06.2017 года, выполненный Союзом «Крымская Торгово-Промышленная Палата», согласно которому рыночная стоимость двух земельных участков общей площадью 11.24 га, составляет 1 526 000 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Поскольку указанная стоимость ответчиком оспорена не была, суд обоснованно признал отчет в качестве допустимого доказательства по делу и взыскал ущерб в заявленном размере.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокубанского суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герлец А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Оврах В.Е. Дело № 33-16048/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( резолютивная часть)

«31» мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Андрея Николаевича к Герлец Александру Александровичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе ответчика Герлец А.А. на решение Новокубанского суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 328ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новокубанского суда Краснодарского края от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герлец А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи