Решение по делу № 2-684/2011 от 25.07.2011

Дело № 2 - 684/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макарова Д.Ю. к Яковлеву С.А., Яковлевой А.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.Ю. обратился в суд с иском к Яковлеву С.А. и Яковлевой А.П., мотивировав его тем, что для погашения задолженности ответчиков по кредиту он вынужден был заключить кредитный договор с филиалом № на получение заемных средств под <данные изъяты> годовых, тогда как мог эти денежные средства направить на погашение задолженности по своим кредитам. Бездействиями ответчиков по выполнению своих обязательств и отказом в добровольном порядке возвратить уплаченные за них денежные средства по кредиту ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной за ответчиков суммы <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании Макаров Д.Ю. исковые требования поддержал за исключением требований о взыскании суммы процентов <данные изъяты> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым С.А. и Банк был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком <данные изъяты>. Поручителем по данному кредитному договору выступал он, Макаров Д.Ю., за супругов обязались отвечать супруга заёмщика Яковлева А.П. и супруга поручителя Макарова Т.А., ознакомившись с текстом заявления- кредитного договора и договора поручительства. Однако заемщиком Яковлевым С.А. и его бывшей супругой Яковлевой А.П. условия указанного кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, Банк 1 вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Яковлева С.А., Яковлевой А.П., с него, Макарова Д.Ю., Макаровой Т.А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлева С.А., Яковлевой А.П., с него, Макарова Д.Ю. и Макаровой Т.А. в пользу Банк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плата за ведение счета в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Для погашения долга Яковлева С.А. в рамках его кредитного договора в Банк он заключил соглашение, согласно которому он единовременно заплатил <данные изъяты>, далее ежемесячно выплачивал банку по <данные изъяты> до полного погашения долга по кредитному договору № заключенному банком с Яковлевым С.А.. Во исполнение соглашения с Банк о расчетах по кредиту Яковлева С.А. он вынужден был взять самостоятельно кредит с целью погашения долга Яковлева С.А. Первоначально за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им по кредитному договору за заемщика Яковлева С.А. исполнены обязательства перед банком в объеме <данные изъяты>, в возврат этой суммы с ответчиков по заочному решению Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ определено ко взысканию <данные изъяты>, но указанное решение до настоящего времени не исполнено. Окончательно обязательства Яковлева С.А. им исполнены ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в погашение долга Яковлева С.А. <данные изъяты>

Ответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах данного гражданского дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в его отсутствие рассмотреть дело не просил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлева А.П. в судебном заседании исковые требовании не признала, пояснив, что в настоящее время брачные отношения с Яковлевым С.А. прекращены, во время брака с ней ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия он взял кредит в сумме <данные изъяты>, но свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга <данные изъяты> взыскана в солидарном порядке с нее, Яковлевой А.П., Яковлева С.А., Макарова Д.Ю., Макаровой Т.А.

Во исполнение указанного решения с нее взыскания не производились. Ей известно, что за Яковлева С.А. кредитные обязательства исполнены Макаровым Д.Ю.

Привлеченные в качестве третьих лиц Макарова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, Банк не явился, будучи извещенным о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца Макарова Д.Ю., ответчика Яковлеву А.П., изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарова Д.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии заявления о предоставлении кредита следует, что между Банк и Яковлевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком кредитования на <данные изъяты> Указанное заявление подписано самим заемщиком Яковлевым С.А. и его супругой Яковлевой А.П., которая обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору в соответствии со ст. ст. 361 - 367 ГК РФ.

Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено заявлением Макарова Д.Ю. о поручительстве физического лица за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано супругой поручителя Макаровой Т.А..

Данные заявления в силу п.3 ст.438 ГК РФ содержат указания на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита. Кредит Яковлеву С.А. был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ, договорные отношения состоялись.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Яковлевым С.А. неоднократно нарушались обязательства по указанному кредитному договору, в результате этого первоначально образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плата за ведение счета в размере <данные изъяты>,- взыскана в пользу банка согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Яковлева С.А., Яковлевой А.П., Макарова Д.Ю. и Макаровой Т.А..

Как следует из сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленных Банк и копий приходно - кассовых ордеров Макаровым Д.Ю. - поручителем по кредитному договору № первоначально добровольно исполнены обязательства в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, плата за введение ссудного счета, в сумме <данные изъяты>, уплата штрафов по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>; уплата штрафов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>, уплата госпошлины в сумме <данные изъяты>

Впоследствии, как следует из сведений от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленных Банк выписки из лицевого счета Яковлева С.А. по данному кредитному договору и копий приходно - кассовых ордеров в рамках действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банк с Яковлевым С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ поручителем Макаровым Д.Ю. дополнительно добровольно исполнены обязательства в размере <данные изъяты>. Договорные отношения Банк с Яковлевым С.А., несмотря на состоявшееся решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продолжены вплоть до окончательного погашения кредита за Яковлева С.А. поручителем Макаровым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

При таких обстоятельствах суд считает, что Макаровым Д.Ю. - поручителем по кредитному договору № исполнены обязательства заемщика Яковлева С.А. в сумме <данные изъяты>, поэтому следует взыскать указанную сумму с Яковлева С.А. в пользу Макарова Д.Ю. в полном объеме без учета его доли как солидарного должника по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ответственности бывшую супругу Яковлева С.А. по данному его долгу - Яковлеву А.П., поскольку она созаемщиком по указанному кредитному договору не являлась, также не являлась участником дополнительного соглашения между банком и поручителем Макаровым Д.Ю., по которому в рамках заключенного с Яковлевым С.А. кредитного договора Макаров Д.Ю. обязался исполнить его обязательства на определенных условиях.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования Макарова Д.Ю. о компенсации морального вреда не основаны на правоотношениях по защите прав потребителя, вытекают из требований о нарушении его имущественных прав, поэтому оснований для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яковлева С.А. в пользу истца Макарова Д.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Д.Ю. к Яковлеву С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с Яковлева С.А. в пользу Макарова Д.Ю. сумму долга по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Макарова Д.Ю. к Яковлеву С.А. о компенсации морального вреда, исковых требований к Яковлевой А.П.- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий