Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-167/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносовой Л.В. к Дубову С.Л. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносова Л.В. обратилась в суд с иском к Дубову С.Л. о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса <данные изъяты>, сумму дополнительных расходов в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Дубовым С.Л. был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму <данные изъяты> под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями Дубова С.Л. по данному кредитному договору выступали Дубова Е.М. и Кривоносова Л.В. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дубова С.Л., Дубовой Е.М., Кривоносовой Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Эникомп». ДД.ММ.ГГГГ истица частично погасила перед ООО «Эникомп» задолженность ответчика в размере <данные изъяты> рублей. При погашении долга истица понесла дополнительные расходы при оплате комиссии за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» и Кривоносовой Л.В. заключено соглашение о расторжении договора поручительства в связи с частичным исполнением обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику направлено уведомление о выполнении обязательств перед кредитором и о возврате суммы долга. Данное уведомление оставлено Дубовым С.Л. без удовлетворения, в связи с чем, Кривоносова Л.В. была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Кривоносова Л.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивала. Согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Дубов С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Дубова Е.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель третьего лица – ООО «Эникомп» в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные Кривоносовой Л.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Дубовым С.Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на потребительские цели. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк заключил договор поручительства № с Дубовой Е.М. и договор поручительства № с Кривоносовой Л.В., которые отвечали перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и несли перед банком вместе с заемщиком солидарную ответственность.

Свои обязательства по кредитному договору Дубов С.Л. исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки по платежам, в связи с чем, ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Вологодский городской суд о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дубова С.Л., Дубовой Е.М., Кривоносовой Л.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскано <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Эникомп» договор об уступке прав (требований) № 2249-10-11-13. Согласно данному договору ОАО «Промсвязьбанк» передал ООО «Эникомп» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в исполнительных листах № с ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Эникомп».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» и Кривоносовой Л.В. заключено соглашение о расторжении договора поручительства в связи с частичным исполнением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Кривоносовой Л.В. погашена задолженность Дубова С.Л. перед ООО «Эникомп» в размере <данные изъяты>. При погашении долга истица понесла дополнительные расходы при оплате комиссии за перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику направлено уведомление о выполнении обязательств перед кредитором и о возврате суммы долга. Данное уведомление оставлено Дубовым С.Л. без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № <данные изъяты> заочного решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о выполнении обязательства перед кредитором и другими материалами дела.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, исполнившая в полном объеме солидарные с заемщиком обязательства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносова Л.В. имеет право требования к остальным должникам, в данном случае к заемщику Дубову С.Л. не только уплаченной за него суммы кредитных обязательств, но иных понесенных ею убытков в виде комиссии за перевод денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Кривоносовой Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 4225 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 367 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривоносовой Л.В. к Дубову С.Л. о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дубова С.Л. в пользу Кривоносовой Л.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Дубова С.Л. в пользу Кривоносовой Л.В. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна: судья В.А.Макарова