Решение по делу № 2-112/2012 (2-1497/2011;) ~ М-1869/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-112/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 20 февраля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зайцевой Ю.В., Зайцеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком Зайцевой Ю.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. <данные изъяты>. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ноября 1998 года по сентябрь 2011 года производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплат в счет погашения задолженности не поступало. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Зайцевой Ю.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>..

Определением суда от 26.12.2011 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Зайцев А.В. (л.д. 89).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с Зайцевой Ю.В. задолженность за период с ноября 1998 года по 23.06.2008 года в размере <сумма>., госпошлину, с Зайцевой Ю.В. и Зайцева А.В. солидарно задолженность за период с 24.06.2008 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма>., госпошлину (л.д. 107).

В судебное заседание ответчик Зайцева Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 104), не явилась по неизвестным суду причинам, об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В судебное заседание ответчик Зайцев А.В. не явился по неизвестным причинам, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 105 – 106).

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказных писем с судебными извещениями не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом как факт недобросовестного пользования ответчиком своим процессуальным правом, выразившемся в том, что он в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по приглашению органа почтовой связи. Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции приводит к необоснованному затягиванию производства по делу, что недопустимо, данное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных повесток.

В силу ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом; в целях соблюдения судом конституционного права граждан на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, согласно которой гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел; в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес>, находилась в собственности А.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 94). <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в квартире зарегистрированы: собственник Зайцева Ю.В. с <данные изъяты> П.В.О. и <данные изъяты> Зайцевым А.В., в квартире не проживают (л.д. 9, 47 – 48, 60, 62 – 63). По указанному адресу на имя П.Ю.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата производится нерегулярно (л.д. 10 – 12). Задолженность за период с ноября 1998 года по сентябрь 2011 года включительно составляет <сумма>. (л.д. 8).

<данные изъяты>

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 64 – 86).

Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 20, 21 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006г. N25, члены семьи собственника имеют равные с ним права пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что квартира по адресу <адрес> находилась в собственности А.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство в виде указанной квартиры было принято <данные изъяты> Зайцева Ю.В., поэтому к наследнику Зайцевой Ю.В. перешла и ответственность по долгам наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли в отношении П.Ю.В. и П.В.О.. С ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Ю.В., П.В.О. и Зайцев А.В. зарегистрированы в указанной квартире. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанными ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование ответчиками указанной квартиры не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги и не освобождает их от обязанности по их оплате. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Для перерасчета платежей за период не проживания в квартире ответчики к истцу не обращались.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Однако собственник А.Т.В., а после принятия наследства - собственник Зайцева Ю.В. оплату за потребленную тепловую энергию производит нерегулярно, не в полном объеме. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами составляет за периоды: с ноября 1998 года по 23.06.2008 года <сумма>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Зайцевой Ю.В., которая в силу закона обязана нести бремя расходов, приходящихся на себя и на <данные изъяты> П.В.О., являющуюся собственником 1/2 доли квартиры; с 24.06.2008 года по сентябрь 2011 года - <сумма>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Зайцевой Ю.В. и Зайцева А.В. солидарно. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 7, 108) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма>. С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в следующем размере: с Зайцевой Ю.В. – <сумма>., с Зайцевой Ю.В. и Зайцева А.В. солидарно – <сумма>..

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зайцевой Ю.В., Зайцеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАЙЦЕВОЙ Ю.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 1998 года по 23.06.2008 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать солидарно с ЗАЙЦЕВОЙ Ю.В., <данные изъяты>, ЗАЙЦЕВА А.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 24.06.2008 года по сентябрь 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Копию решения суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу