Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2018 (2-10943/2017;) ~ М-11448/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-611/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 09 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием: представителя заявителя – Сопина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехКонтроль» о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехКонтроль» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором о взаимодействии по транспортировке и хранению транспортных средств на специализированной стоянке от 25.03.2014 года ООО «ТехКонтроль» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 114. В настоящее время на специализированной стоянке, имеются транспортные средства невостребованные их владельцами, в связи с чем ООО «ТехКонтроль» несёт постоянные убытки по содержанию и хранению транспортных средств. С 19 апреля 2014 года на специализированной стоянке хранится автомобиль марки ВАЗ 21063, номер кузова ХТА210630Е0971360, номер двигателя 7133947, государственный регистрационный знак *** владельцем которого является Лебедев А.В. Правовое основание хранения: ст. 906 ГК РФ (хранение в силу закона), протокол об административном задержании транспортного средства № 28 АГ 013441 от 19.04.2014 года. Согласно протоколу, неустановленный водитель автомобиля марки ВАЗ 21063, номер кузова ХТА210630Е0971360, номер двигателя 7133947, государственный регистрационный знак ***, нарушил правила остановки-стоянки на проезжей части, повлекшее создание помех для движения других транспортных средств. На основании ст. 27.13 КоАП РФ ИДПС ОБГИБДД произведено задержание автомобиля с последующей передачей указанного транспортного средства на хранение на специализированную стоянку. Владельцу транспортного средства заказным письмом направлено требование с просьбой явиться и забрать транспортное средство, оплатив за его хранение денежные средства или в письменной форме уведомить предприятие об отказе от оплаты за его хранение и отказе забрать автомобиль. Данное уведомление было получено адресатом 17.11.2017 года. Владелец ТС никаких мер по возврату автомашины и возмещению предприятию затрат по хранению не предпринимает, прав на данное имущество никто не заявляет, на протяжении длительного времени ТС никем не используется и никто им не интересуется.

Просит суд, признать автомобиль марки ВАЗ 21063, номер кузова ХТА210630Е0971360, номер двигателя 7133947, государственный регистрационный знак *** бесхозяйным, и передать его в собственность ООО «ТехКонтроль».

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представители МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области, УМВД России по Амурской области просили о рассмотрении дела без своего участия. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя МО МВД России «Благовещенский» следует, что МО МВД России «Благовещенский» возражений по заявленным требованиям не имеет, поскольку владелец ТС Лебедев А.В. никаких мер по возврату ТС не предпринимает, считает правомерным признать автомобиль бесхозяйным и передать его в собственность ООО «ТехКонтроль». Кроме того, указала, что 24.06.2017 года данный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно договору о взаимодействии по транспортировке и хранению транспортных средств на специализированной стоянке от 25.03.2014 года ООО «ТехКонтроль» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ***.

Доводы заявителя о том, что спорный автомобиль является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом о задержании транспортного средства 28 АГ № 013441 от 19 апреля 2014 года, требованием владельцу транспортного средства о необходимости явиться и забрать автомобиль, оплатив его хранение; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль марки ВАЗ 21063, номер кузова ХТА210630Е0971360, номер двигателя 7133947, государственный регистрационный знак *** 24.06.2017 года снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно, которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем, к судебному заседанию, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для признания автомобиля бесхозяйным и передаче его в собственность ООО «ТехКонтроль», Лебедев А.В. суду не представил.

При этом, в силу п. 1 ст. 5 Закона Амурской области от 26.06.2012 N 65-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью, о чем свидетельствует, в том числе, длительное бездействие заинтересованного лица по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. ООО «ТехКонтроль» несёт расходы по хранению и содержанию автомобиля на специализированной стоянке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21063, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░210630░0971360, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 7133947, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░.