Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5252/2013 ~ М-5042/2013 от 03.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5252/13 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Фейзулову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Фейзулову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором (заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства – оферта № от ДД.ММ.ГГГГ года, Правила предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 53 месяца под 14,0% годовых на покупку автомобиля. Заявление на кредит так же является заявлением – офертой на залог, приобретаемого транспортного средства, предмет залога – автомашина OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, VIN №, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов.

В последующем истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, VIN №, принадлежащий ответчику путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Н.А. поддержала исковые требования с учетом уточнений по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Фейзулов И.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, отзыва не представил, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фейзулов И.Г. обратился с заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 53 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 1.7 заявления на получение кредита ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты, комиссии и иные платежи, установленные кредитным договором, путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 7.10 заявления на получение кредита размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.3, 4.3.1 правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Фейзулову И.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 7083 рубля 17 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Фейзулов И.Г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик дал согласие на залог приобретенного им ТС - OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, VIN № (п.14.2 заявления).

Как следует из информации РЭО ГИБДД У МВД России по городу Самаре, в настоящее время заложенный автомобиль принадлежит ответчику и имеет государственный регистрационный знак № (л.д. 64-65).

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-83), рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату проведения оценки составила <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указанных в ч.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество. Нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, с учетом постоянного нарушения сроков платежей и размера задолженности ответчика по кредитному договору. Период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется при этом решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ OPEL ASTRA, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2013 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░