Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1259/2019 ~ М-1140/2019 от 28.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                           17 октября 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-1259/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Бирюковой Л.Н. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Бирюковой Л.Н. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                               не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал в части оплаты задолженности по транспортному налогу и пени.

Согласно административному исковому заявлению, что Бирюкова Л.Н., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Бирюкова Л.Н. является собственником транспортного средства. Согласно требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,                        <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от                          <Дата обезличена> у административного ответчика – Бирюковой Л.Н., имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год - 793 рубля, за <Дата обезличена> год - 793 рубля, за <Дата обезличена> год - 793 рубля, за <Дата обезличена> год - 793 рубля, за <Дата обезличена> год - 169 рублей, за <Дата обезличена> год - 148 рублей 40 коп., пеня - 285 рублей 39 коп. Просил взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Административный ответчик – Бирюкова Л.Н., в судебное заседание не явилась,                        о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Бирюковой Л.Н. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Бирюкова Л.Н., ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Бирюковой Л.Н. были направлены требования: <Номер обезличен> от                            <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты до <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлен срок уплаты до                         <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> срок уплаты до <Дата обезличена>.

Известно, что определением от <Дата обезличена> и.о.мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирюковой Л.Н. задолженности по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год, <Дата обезличена> год и пени было отказано из-за безнадежности к взысканию налогов.

Согласно учетных данных налогоплательщика физического лица Бирюковой Л.Н., известно, что последняя является собственником транспортного средства - ВАЗ <Номер обезличен> с <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

    В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – Бирюковой Л.Н., задолженность по уплате транспортного налога за 2012 по 2017 годы не оплачена, никаких обоснованных аргументов не представлено, как и каких-либо расчетов в их обоснование, заявления о попуске срока исковой давности в судебном заседании не заявлено.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Бирюковой Л.Н. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлены расчеты по транспортным налогам с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> год, оснований для его оспаривания нет, административным ответчиком каких-либо расчетов по пени налогов представлено не было, с расчетом истца суд согласился.

      Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Бирюковой Л.Н. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Л.Н., <Дата обезличена> года рождения,                                        ИНН <Номер обезличен> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 3.774 рубля 79 коп., из них: транспортный налог за <Дата обезличена> год – 793 рубля, за <Дата обезличена> год – 793 рубля, за <Дата обезличена> год – 793 рубля, за <Дата обезличена> год – 793 рубля, за <Дата обезличена> год – 169 рублей, за <Дата обезличена> год – 148 рублей 40 коп., пеня – 285 рублей 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                              его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                         Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле №2а-1259/19

УИД <Номер обезличен>