Решения по делу № 2-3998/2020 ~ М-4042/2020 от 26.10.2020

Дело № ( №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К,

с участием истца – Иванцева И.Е

ответчика – Кирьянова Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцева И.Е. к Кирьянову Д.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иванцев И.Е. обратился в суд с иском к Кирьянову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно договора займа, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., под 5%; ежемесячно, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга и начисленных процентов возвращена не была.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 122 153,42 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком долговых обязательств не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванцевым И.Е. и Кирьяновым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал Кирьянову Д.А. денежные средства в сумме 600 000 руб., а Кирьянов Д.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование денежными средствами составляет 5% в месяц.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 600 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Кирьянов Д.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Кирьянова Д.А., подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 600 000 рублей.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом.

Согласно расчета истца, проверенного судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 122 153,42 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 122 153,42 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 421,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кирьянова Д.А. в пользу Иванцева И.Е. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 722 153,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 421,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                     А.С. Еловиков