Определение по делу № 2-2042/2015 (2-8307/2014;) ~ М-6706/2014 от 22.12.2014

№ 2-2042/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием истца Приходько Г.А.,

третьего лица Войткова В.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Г.А. к Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

            Приходько Г.А. обратилась в суд с иском к Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.И. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, под управлением Войткова В.Л. В результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП является водитель Григорьев А.И. гражданская ответственность которого застрахована не была. Гражданская ответственность истца была застрахована в Р. Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 125 449,34 рублей. Просит взыскать с Р» страховое возмещение в размере 125 449,34 руб., убытки по оплате оценки в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика Р» Екименко А.С. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

            Истец Приходько Г.А. третье лицо Войтков В.Л. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, пояснив суду, что с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику не обращались.

Третье лицо Григорьев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает исковое заявление Приходько Г.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд иском ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истцу необходимо обратиться в Р» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

После чего, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, истцу необходимо направить страховщику претензию с документами, обосновывающими предъявленные требования.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Приходько Г.А. к Р» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                      Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                             Н.Н. Горпинич

2-2042/2015 (2-8307/2014;) ~ М-6706/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Приходько Галина Александровна
Ответчики
ООО "Росгосстрах" филиал в Красноярском крае
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Горпинич Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
25.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015Судебное заседание
14.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее