Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-773/2020 от 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туманова Анатолия Сергеевича на постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Туманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Туманов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что транспортное средство проехало стоп-линию перекрестка на разрешенный сигнал светофора, кроме того транспортным средством СУЗУКИSX4 управляет он и Туманов С.А., что подтверждается страховым полисом обязательного страхования. В тот период времени, который указан в постановлении по делу об административном правонарушении, данным транспортным средством управлял не он, а его сын – Туманов С.А.

В судебном заседании представитель заявителя Туманов С.А., действовавший на основании доверенности № от 31.01.2018г., доводы жалобы Туманова А.С. поддержал и просил ее удовлетворить. Он же был допрошен в качестве свидетеля, что также подтвердил, что управлял в тот период времени он транспортным средством СУЗУКИ SХ4 г/н №, а также включен в страховой полис обязательного страхования.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил отзыв и заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя заявителя и свидетеля, изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства марки СУЗУКИSX4, государственный регистрационный знак К492ХК163, - Туманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом, как следует из указанного постановления, вынесенного в отношении собственника транспортного средства марки СУЗУКИSX4, государственный регистрационный знак №, – Туманов А.С., 04.09.2020г. в 11:33 час. по адресу: г.Самара, пересечение ул. Пензенская и ул. Владимирская, управляя указанным транспортным средством, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.6.2 ПДД РФ.

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, – Интегра КДД-11291, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – сертификат 459192/110248-2020, поверка действительна до 11.03.2021г.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях").

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки СУЗУКИSX4, государственный регистрационный знак №, является Туманов А.С.

Вместе с тем, из представленного суду страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № следует, что к управлению автомобилем марки СУЗУКИSX4, государственный регистрационный знак № допущены как Туманов А.С., так и Туманов С.А., и в момент совершения административного правонарушения находился под управлением водителя Туманова С.А.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт нахождения транспортного средства марки СУЗУКИSX4, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно водителя Туманова Сергея Анатольевича, водительское удостоверение №, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Туманова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от 10.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях Туманова А.С. состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Туманова Анатолия Сергеевича - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от 10.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Туманова А.С. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья:                                Кривоносова Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>