Приговор по делу № 1-206/2015 от 17.03.2015

Дело № 1- 206-15 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 мая 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

защитника – адвоката Величко Е.В., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 24 апреля 2015 года,

подсудимого Бичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бичева А.А., *** судимого:

-30 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка *** *** Республики Хакасия по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** района Республики Хакасия от 05 сентября 2014 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Бичев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

03 января 2015 года около 01 часа 45 минут Бичев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в ***, воспользовавшись тем, что потерпевшая ВОВ спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с шеи принадлежащую потерпевшей ВОВ золотую цепь массой 10,44 грамм, стоимостью 25000 рублей, причинив своими преступными действиями ВОВ значительный материальный ущерб. Бичев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Бичев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Бичева А.А. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бичева А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Бичева А.А. следует, что в начале 23 часа 02 января 2015 года он, ВОВ, ЧМС, ЛСВ пошли распивать спиртное в квартиру ЛСВ по адресу: ***. ЛСВ уснула в зале на диване, ЧМС вышел на улицу, затем там же уснула и ВОВ Так как у них закончилось все спиртное, а денег не было, то он решил взять у ВОВ одну из золотых цепочек, ту, что была большей по весу, чтобы продать ее. Он подошел к ВОВ, и, воспользовавшись тем, что она спит, и его за действиями никто не наблюдает, расстегнув застежку, снял цепочку с шеи. Он решил похитить у ВОВ золотую цепочку, продать ее в ломбард, продолжить празднование Нового Года, а после того, как у него снова появятся деньги, выкупить и вернуть цепочку ВОВ Он не думал, что ВОВ станет по этому поводу обращаться в полицию. После того, как он похитил цепочку, он посмотрел на часы, было 01 час 45 минут 03 января 2015 года. Когда пришел ЧМС, он предложил ему сходить в ломбард, тот согласился. Они пришли к круглосуточному ломбарду *** он показал золотую цепочку ЧМС, сказал, что она принадлежит ВОВ, попросил ЧМС сдать ее под свой паспорт, поскольку своего паспорта у него при себе не было, убедив ЧМС, что ВОВ знает обо всем. ЧМС согласился, сказал приемщице ломбарда, что цепь принадлежит его жене, на имя ЧМС была выписана квитанция и выдана денежная сумма в размере 5200 рублей. С полученными от продажи деньгами они пошли в кафе *** и продолжили праздновать Новый Год. Под утро он вернулся к ВОВ, купив по дороге водку, сок, пиво. ВОВ уже не спала и стала спрашивать, где ее золотая цепочка. Он признался ВОВ, что это он взял цепочку и продал ее в ломбард, так как ему нужны были деньги. ВОВ вызвала сотрудников полиции, которым он также признался, что кражу совершил он, написал по этому поводу явку с повинной. Он осознает, что совершил кражу, так как ВОВ не давала ему разрешения на продажу цепочки. 12 января 2015 года им совместно с ЧМС была выкуплена из ломбарда золотая цепь ВОВ, была выдана квитанция с отметкой об оплате и выкупе золотой цепи, которую он готов добровольно выдать (л.д. 90-95, 102-107).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Бичев А.А. подтвердил их.

Согласно протоколу явки с повинной от 03 января 2015 г. Бичев А.А. сообщил, что 02 января 2015 года после распития спиртных напитков похитил золотую цепочку у ВОВ, когда она уснула, и сдал ее в ломбард за 5200 рублей (л.д. 17).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Бичева А.А., его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшей ВОВ, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 января 2015 года в течение дня она совместно Бичевым А.А. распивала спиртное по случаю новогодних праздников. Около 20 часов к ним присоединились знакомые ЧМС и ЛСВ В начале 23 часа они пошли в гости к ним. У нее на шее были надеты две золотые цепи, одна из которых более массивная и широкая, а вторая цепочка тонкая, данные золотые цепи принадлежат ей, были приобретены ею на собственные денежные средства, она их постоянно носит. В начале 01 часа 03 января 2015 года ЛСВ из-за сильного алкогольного опьянения уснула на диване в этой же комнате, в начале 02 часа она легла спать вместе с ЛСВ Две золотые цепочки были на шее. В начале 04 часа ночи она проснулась и обнаружила, что на шее нет одной золотой цепочки, той, которая была массивнее и больше по объему. Бичева А.А. и ЧМС в квартире не было. Спустя некоторое время в квартиру вернулся Бичев А.А. Она стала выяснять у Бичева А.А., где находится ее золотая цепь. Бичев А.А. признался, что золотую цепь взял именно он в тот момент, когда она спала, после чего он и ЧМС продали цепочку в ломбард за 5200 рублей, вырученные деньги потратили на покупку спиртного, за это она пожелала привлечь его к уголовной ответственности, сообщила в полицию. Цепочка приобретена в мае 2013 года в магазине *** в г. Черногорске в комплекте с браслетом, общей стоимостью за комплект 35000 рублей. У нее сохранилась бирка от данной цепочки, копию которой она прилагает. Согласно данным на бирке, размер цепи 50, то есть длина составляет 55-58 см, масса 10,40 грамм, стоимость цепи при покупке составила 19220 рублей из расчета стоимости за 1 грамм золота в размере 1850 рублей. В действительности за золотую цепь ею было заплачено 19220 рублей, а остальная сумма в 15500 рублей составила стоимость браслета из общей стоимости за комплект в 35000 рублей. В настоящее время стоимость на золотые ювелирные украшения выросла, поэтому она желает оценить принадлежащую ей золотую цепь в 25000 рублей. Ущерб в размере 25000 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 14000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей. 18 февраля 2015 года в полиции ей была возвращена похищенная золотая цепь, никаких повреждений она не имеет. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких исковых требований к Бичеву А.А. у нее нет, гражданский иск заявлять не будет, она не возражает прекратить уголовное дело за примирением, так как не имеет к Бичеву А.А. никаких претензий, прощает его (л.д. 29-34, 41-43).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧМС следует, что 02 января 2015 года в течение дня он совместно с сожительницей ЛСВ употреблял спиртное, около 20 часов они пошли в гости к подруге его знакомого Бичева А.А. – ВОВ в квартиру по адресу: *** позже они пришли распивать спиртное в их с ЛСВ квартиру по адресу ***. Во время распития первой уснула ЛСВ в зале на диване, через некоторое время к ней присоединилась ВОВ. Он видел на шее у ВОВ две золотые цепочки, одна из цепей была широкой и большей по весу, чем вторая. Около 01 часа 40 минут он отлучился в туалет, а потом вышел в подъезд покурить, отсутствовал около 5-10 минут. Когда вернулся, то увидел, что Бичев А.А. слушает музыку, при этом их сожительницы продолжали спать. Бичев А.А. попросил его сходить с ним и сдать в ломбард золотую цепочку ВОВ по его паспорту, так своего паспорта не было. Бичев А.А. пояснил, что ВОВ разрешила ему сдать цепочку в ломбард, поэтому он (ЧМС) согласился. В начале 03 часа ночи они пришли в круглосуточный ломбард, он в присутствии Бичева А.А. по своему паспорту сдал в залог сроком на 2 недели данную золотую цепь, за которую приемщицей ломбарда были выданы деньги в сумме 5200 рублей, о чем был выписан залоговый билет на его имя о приемке золотой цепи. После этого они с Бичевым А.А. пришли в кафе *** чтобы продолжать там праздновать. Через некоторое время Бичев А.А. ушел домой, а он остался в *** Вернулся в квартиру около 7 часов утра, от ЛСВ ему стало известно о том, что приезжали сотрудники полиции, которых вызвала ВОВ после того, как обнаружила пропажу своей золотой цепи. О том, что Бичев А.А. похитил у ВОВ данную золотую цепь, ему ничего известно не было. После они совместно с Бичевым сходили в ломбард, выкупили цепочку (л.д. 72-76).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛСВ следует, что 02 января 2015 года она совместно с сожителем ЧМС в течение дня распивали спиртное. Около 20 часов они пришли в гости к Бичеву А.А. и его подруге ВОВ в квартиру по адресу: ***, где продолжили распивать спиртное. В начале 23 часа они для совместного распития спиртного пришли к ней в квартиру. Около 01 часа ночи от выпитого спиртного она уснула на диване. Она видела, что у ВОВ на шее имелись две золотых цепочки, одна из которых была больше, а вторая меньше. Она проснулась от того, что ее разбудила ВОВ, которая сообщила, что у нее отсутствует одна из ее золотых цепей. ВОВ предположила, что принадлежащую ей цепочку у нее похитили, сняв с шеи, когда она спала, и что сделать это могли либо Бичев А.А., либо ЧМС, которых в квартире не было. Спустя некоторое время в квартиру пришел Бичев А.А.. ВОВ спросила Бичева, где находится принадлежащая ей золотая цепь, на что он ей сразу признался, что это он взял у нее цепь, когда она спала, и сдал ее в ломбард в залог, получив за нее 5000 рублей, так как ему нужны были деньги на покупку спиртного. ВОВ позвонила в полицию и сообщила о произошедшей краже, после чего прибыли сотрудники полиции, которым Бичев А.А. также признался в совершенной им краже золотой цепи, принадлежащей ВОВ, мотивировав их потребностью в денежных средствах на покупку спиртного. Бичев А.А., а так же ВОВ были доставлены в отделение полиции для дальнейших разбирательств. В этот же день, *** около 07 часов утра домой вернулся ее сожитель ЧМС, от которого ей стало известно, что принадлежащую ВОВ золотую цепь в ломбард по своему паспорту сдавал по просьбе Бичева он сам, так как у Бичева отсутствовал при себе паспорт, и что Бичев ему пояснял, что цепь он сдает с разрешения ВОВ (л.д. 78-81).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ААЮ следует, что до конца января 2015 года она работала в должности приемщика-оценщика в ломбарде *** расположенного по *** у ИП ААА Режим работы ломбарда круглосуточный, ежедневно на работу в ломбард выходят два приемщика, один из которых работает в дневную смену, а второй - в ночную смену. Она постоянно работает в ломбарде в ночную смену - с 20 часов до 08 часов ежедневно. В ее обязанности входит приемка и оценка сдаваемых в залог товаров (аудиовидеотехники, золота и т.д.), выписка залоговых билетов на принимаемые товары по документам, удостоверяющим личность, и выдача наличных денежных средств за сданные в залог товары. 02 января 2015 года она находилась на смене, в период с 20 часов вечера до 08 часов утра ***. В ночное время к ломбарду пришли двое парней, один из которых предъявил паспорт на имя ЧМС, сообщили, что желают продать золотую цепь, которая принадлежала чьей-то из их жен. Она оформила прием покупки ломбардом данной золотой цепи, которая предварительно была взвешена, ее вес составил 10,44 грамм, о чем на имя ЧМС была выписана квитанция на скупленные ценности *** от 02 января 2015 года, которая оформляется при продаже товара. При сдаче вещей в залог оформляется залоговый билет, согласно которому ломбард обязан хранить сданную в залог вещь в течение месяца, в отличие от проданного товара, который может быть реализован до истечения данного срока. Данная золотая цепь была оценена в 5200 рублей, которые тут же были выданы ЧМС, о чем тот поставил подпись в квитанции. При этом она предупредила парней о том, что они имеют право в течение последующих 10 дней выкупить проданную в ломбард золотую цепь, даже несмотря на то, что она была продана, а не заложена. Спустя несколько часов к ней в ломбард прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что данная золотая цепь является похищенной. 12 января 2015 года данными парнями, а именно ЧМС, с которым находился второй парень, был произведен выкуп золотой цепи, о чем на квитанции была сделана соответствующая отметка об оплате, а также дата оплаты, удостоверенная подписью, золотая цепь была выдана на руки (л.д. 83-85).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Бичева А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Так, согласно заявлению от 03 января 2015 г. потерпевшая ВОВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период со 02 на 03 января 2015г., находясь в квартире по адресу: *** совершило хищение принадлежащей ей золотой цепи стоимостью 35 000 рублей (л.д. 5).

Потерпевшей ВОВ представлена бирка на золотую цепь, согласно которой размер цепи 50, длина составляет 55-58 см, масса 10,40 грамм, стоимость цепи при покупке 02 мая 2013 года составила 19220 рублей из расчета стоимости за 1 грамм золота в размере 1850 рублей (л.д. 37).

Согласно рапорту сотрудника ДЧ ОМВД России по г. Черногорску РРБ от 03 января 2015 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску в 04 часа 02 минуты 03 января 2015 г. по сотовому телефону *** от ВОВ, поступило сообщение о том, что 03 января 2015 г. по адресу: *** похищена золотая цепь (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотром места происшествияявляется ***, в ходе которого установлена и зафиксирована обстановка места преступления (л.д. 7-10).

Протоколом выемки от 02 февраля 2015 года у Бичева А.А. были изъяты золотая цепь массой 10,44г, квитанция ломбарда ***. *** на имя ЧМС о продаже в ломбард указанной золотой цепи за 5200 рублей (л.д. 46-47).

Изъятые 02 февраля 2015 года в ходе выемки золотая цепь и квитанция, были осмотрены (л.д. 48-51, 60-63), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65), золотая цепь возвращена потерпевшей ВОВ под сохранную расписку (л.д. 67-69).

Согласно заключению эксперта *** от 09 февраля 2015 года золотая цепь изготовлена из сплава, содержащего драгоценный металл - золото не ниже 500 и не выше 583 пробы, масса цепочки составила 10,44 г. ( л.д. 57).

По сообщению ИП ШАП, имеющего сеть ювелирных салонов на юге Сибири - *** розничная стоимость ювелирного изделия - золотой цепи массой 10,44 грамм по состоянию на 03 января 2015 года составила 31 215 рублей 60 копеек, из расчета стоимости за 1 грамм золота 585 пробы в сумме 2990 рублей 00 копеек ( л.д. 71).

Указание в квитанции № *** (л.д. 66) о приобретении у ЧМС лома золота весом 10,44г за 5200 рублей – 02 января 2015 года суд признает технической ошибкой, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Бичеев А.А. похитил и продал золотую цепочку, принадлежащую ВОВ, около 01 часа 45 минут 03 января 2015 года, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей ВОВ, о том, что она уснула около 01 часа 03 января 2015 года, свидетеля ЧМС о том, что они с Бичевым А.А. пошли в ломбард около 02 часов 03 января 2015 года, а также свидетеля ААЮ, пояснившей, что она работала в ночную смену с 20 часов 02 января 2015 года до 08 часов 03 января 2015 года, а двое парней пришли в ломбард в ночное время.

Учитывая, что показания Бичева А.А. на предварительном следствии получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения им норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания Бичев А.А. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Допросы потерпевшей ВОВ и свидетелей ЧМС, ЛСВ, ААЮ, в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего ВОВ, подсудимым Бичевым А.А. совершено тайным способом, поскольку никто не видел, как совершается хищение, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, воспользовавшись тем, что ВОВ спит. Подсудимый Бичев А.А. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению. Принимая во внимание стоимость похищенного, которая превышает 2500 рублей, а также его значимость для потерпевшей ВОВ, разведенной (л.д. 40), ее материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 38-39), суд признает ущерб в сумме 25000 рублей значительным для нее.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимыми, потерпевшей и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Бичева А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого Бичева А.А. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Бичев А.А. *** Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Бичев А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бичев А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания (л.д. 136).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого Бичева А.А. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не имеют. Оценивая поведение подсудимого Бичева А.А. в момент совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Бичева А.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым.

Определяя вид и меру наказания Бичеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного в период испытательного срока, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, состояние здоровья – все имеющиеся заболевания и травмы, отрицает наличие инвалидности, состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого Бичева А.А., который ранее судим (л.д. 148-150, 152-154), совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 30 января 2014 года, имеет регистрацию и место жительства в *** Республики Хакасия, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по *** удовлетворительно (л. д. 161), по месту учебы *** заместителем директора по УПР и классным руководителем, соседями - положительно (л.д. 162, 163), имеет постоянное место работы, заработок, *** возместил ущерб в полном объеме, а также мнение потерпевшей, не имеющей к Бичеву А.А. материальных претензий и желающей прекратить уголовное дело за примирением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бичева А.А., суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бичева А.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, по уголовному делу в отношении Бичева А.А. был прекращен не по инициативе подсудимого, суд учитывает при назначении наказания, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого Бичева А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Бичеву А.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Бичева А.А. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бичеву А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принци░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307, 308, 309, 310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 10, 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ *** ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-206/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Машканцева Н.Н.
Ответчики
Бичев Александр Анатольевич
Другие
Величко Е.В.
Суд
Черногорский городской суд Республики Хакасия
Судья
О.А.Худякова
Дело на сайте суда
chernogorsky--hak.sudrf.ru
17.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2015Передача материалов дела судье
14.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.04.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
16.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2015Дело оформлено
13.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее