Дело № 12-240/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 6 февраля 2018 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,
ознакомившись с жалобой Понасенко ВЮ на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124171113293268 от 13.11.2017 г. и решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 27.12.2017 г. в отношении Понасенко В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124171113293268 от 13.11.2017 г. Понасенко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6. от 27.12.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении № 18810124171113293268 оставлено без изменения, жалоба заявителя Понасенко В.Ю. без удовлетворения.
Понасенко В.Ю. не согласившись с постановлением, решением, обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из материалов следует, на ул. 9 Мая – ул. Авиаторов в направлении Северное шоссе г. Красноярска водитель Понасенко В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд - по месту рассмотрения дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно п. 3 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, на ул. 9 Мая – ул. Авиаторов, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Понасенко В.Ю. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 18810124171113293268 ░░ 13.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░ 27.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░