Дело №2-126/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 потребительский кредит в размере 45 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 48,5% годовых.
Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии п. 16-17 Договора.
В случае превышения кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты, т.е. 50%.
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской по счету.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Ответчик нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 848 руб. 50 коп., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 35 696 руб. 75 коп., банковские проценты за пользование займом – 15 414 руб. 83 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 736 руб. 92 коп.
Согласно Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – 35 696 руб. 75 коп., банковские проценты за пользование займом – 15 414 руб. 83 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 736 руб. 92 коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины только в размере 1 875 руб. 45 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.).
На основании и изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
суммы основного долга – 35 696 руб. 75 коп.,
банковские проценты за пользование займом – 15 414 руб. 83 коп.,
суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 4 736 руб. 92 коп.,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 875 руб. 45 коп., всего 57 723 (Пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья М.В. Кургузов