Решение по делу № 2-61/2013 ~ М-33/2013 от 12.02.2013

Дело №2-61(1)/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года р.п.Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием заместителя прокурора Осипова А.А.,

представителя истца – адвоката Абдушелишвили А.В., представившего удостоверение № 1271 и ордер № 579,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.Ф. к Куркову Д.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Терентьев А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что 01 марта 2012 года около 18 часов на ул.Сакко и Ванцетти в р.п.Базарный Карабулак Саратовской области Курков Д.С. на почве личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в хирургическое отделении Базарно-Карабулакской ЦРБ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленная рана лица, перелом костей носа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца имелись телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, тупая травма, ушибленная рана левой брови, которые оцениваются в совокупности как причиненный легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель. Преступными действиями Куркова Д.С. истцу причинены физические и нравственные страдания, он тяжело переживает случившееся, ответчик унизил его в глазах соседей, причинил физическую боль, в результате перелома костей носа затруднено дыхание, требуется операция, он длительно принимал лекарственные препараты, ходил с телесными повреждениями на лице. Причиненный Курковым Д.С. моральный вред Терентьев А.Ф. оценивает в 50 000 рублей, который просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Истец Терентьев А.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с момента совершения преступления до настоящего времени Курков Д.С. не извинился перед ним, не пытался загладить причиненный ему вред.

Представитель истца адвокат Абдушелишвили А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Курков Д.С. пояснил, что он согласен с исковыми требованиями истца, но считает сумму требований завышенной, учитывая его материальное положение, нахождение на иждивении двух детей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, 01 марта 2012 года около 18 часов на ул.Сакко и Ванцетти в р.п.Базарный Карабулак Саратовской области возле дома № Курков Д.С. на почве личных неприязненных отношений причинил Терентьеву А.Ф. телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, тупая травма, ушибленная рана левой брови, которые возникли от действия тупого твердого предмета и оцениваются в совокупности как причиненный легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06 июня 2012 года Курков Д.С. осужден по факту умышленного причинения 01 марта 2012 года Терентьеву А.Ф. легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ) к штрафу в доход государства в размере 6000 рублей, приговор вступил в законную силу (л.д.7-8).

Таким образом, вина Куркова Д.С. в причинении Терентьеву А.Ф. телесных повреждений в судебном заседании доказана.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен легкий вред здоровью, относящемуся статьей 150 ГК РФ к нематериальному благу, по вине ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, от полученных повреждений Терентьев А.Ф. был вынужден лечиться, проходить медицинские обследования, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного Терентьева А.Ф.

Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика Куркова Д.С. (учитывая его материальное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей) в пользу Терентьева А.Ф. в возмещение морального вреда 30 000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Куркова Д.С. в пользу Терентьева А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Куркова Д.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд в месячный срок.

Судья О.Н. Левошина