Решение по делу № 2-3913/2015 ~ М-3349/2015 от 07.09.2015

...

Дело № 2-3913/15                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Степановой И.В.

при секретаре                             Шварц Я.С.,

    с участием:

представителя истца и третьего лица по доверенностям    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова К.Н. к Васильеву Д.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Свиридов К.Н. обратился в суд с иском к Васильеву Д.Д. о взыскании денежных средств в размере ... р., процентов в размере ... р., процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... р., о взыскании денежных средств по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 185 р., указав в обоснование своего иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... р., что подтверждается распиской.

Срок возврата установлен частями до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, долг не вернул.

    Также истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р. = (... р. * 8,25%/360 * 77 дней) и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р. = (86 600 р. * 9,75%/360* 46 дней).

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "А" заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды оборудования и механизмов ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец получил право требования исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору аренды на общую сумму ... р., наступивших к моменту заключения договора цессии и будущего требования. О необходимости исполнять обязательства по договору аренды оборудования и механизмов ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента обязательства не исполнены.

    Истец – Свиридов К.Н. извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца и третьего лица по доверенностям в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Васильев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Как правило, в расписке указываются данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, указывается дата составления расписки и подпись заемщика.

Вместе с тем отсутствие в расписке какого-либо из вышеуказанных реквизитов не может служить поводом для признания ее ненадлежащим долговым документом и, соответственно, основанием для вывода об отсутствии договора займа и (или) несоблюдении его письменной формы.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильевым Д.Д. взяты у Свиридова К.Н. денежные средства в размере ... р. Срок возврата установлен частями до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Содержание данной расписки свидетельствует о том, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа, в том числе предмет договора (передаваемые денежные средства в определенном размере) и срок, на который заемщику переданы эти денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере ... р. ответчиком не возращена.

Следовательно, с Васильева Д.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... р.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р. = (... р. * 8,25%/360 * 77 дней) и проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р. = (... р. * 9,75%/360* 46 дней).

Иного расчета суду не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен.

Как установлено положением ч. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положением ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено положением ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с договором аренды ... оборудования и механизмов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25) ООО "А" передало Васильеву Д.Д. во временное владение и пользование за плату оборудование и механизмы (балку деревянную клееную (м.п.), стойку домкрат 3 100, унивилку и треногу) до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора размер арендных платежей определяется на основании цены за аренду в календарный день, указанную в спецификации (л.д. 25).

Согласно п. 4.3 договора арендная плата оплачивается арендатором на расчетный счет арендодателя на основании счета на оплату (п. 4.2) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "А" и Свиридовым К.Н. был заключен договор уступки прав (требования) по договору ... аренды оборудования и механизмов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец получил право требования исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору аренды на общую сумму ... р. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Васильева Д.Д. была направлена претензия о выплате суммы задолженности по арендной плате, которая оставлена без исполнения (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, задолженность Васильева Д.Д. по арендной плате составляет ... р., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает также положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. Иной расчет суду ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 185 р., оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Свиридова К.Н. к Васильеву Д.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Васильева Д.Д. в пользу Свиридова К.Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., проценты по договору займа в размере ... р., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... р., денежные средства по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 р., а всего взыскать 304 653,07 р. (триста четыре тысячи шестьсот пятьдесят три руб. 07 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья         ...            И.В. Степанова

...

...

...

...