№
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои доводы мотивирует тем, что 25.01.2018 ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет №, выдан кредит под 23,9% годовых. 26.02.2019 ФИО3 умерла. Задолженность составляет 40 380,78 руб.
Поскольку у истца отсутствуют сведения о наличии наследников после смерти ФИО3 либо наследственного имущества, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области за счет выявленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору.
Как указывает истец в своем исковом заявлении подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам. В случае установления наличия наследников либо наследственного имущества, произвести замену ненадлежащего ответчика.
В судебное заседание стороны представителей не направили, просили рассматривать дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Право выбора подсудности при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставляется истцу в силу ст.31 ГПК РФ. Изначально истцом был предъявлен иск по месту жительства ненадлежащего ответчика по делу. Истец, воспользовавшись своим правом, выразил желание заменить ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует. Вместе с тем, из выписки из ЕГРПН усматривается наличие зарегистрированного права наследодателя на ? долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>
В связи с чем, в соответствии со ст.41 ГПК РФ подлежит замене ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области на администрацию городского поселения <адрес>) и дело подлежит передаче по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области.
Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – администрацию городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области (397350 Воронежская область г.Поворино ул.Советская дом 32.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая
№
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Тарасенко И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои доводы мотивирует тем, что 25.01.2018 ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет №, выдан кредит под 23,9% годовых. 26.02.2019 ФИО3 умерла. Задолженность составляет 40 380,78 руб.
Поскольку у истца отсутствуют сведения о наличии наследников после смерти ФИО3 либо наследственного имущества, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области за счет выявленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору.
Как указывает истец в своем исковом заявлении подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам. В случае установления наличия наследников либо наследственного имущества, произвести замену ненадлежащего ответчика.
В судебное заседание стороны представителей не направили, просили рассматривать дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Право выбора подсудности при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставляется истцу в силу ст.31 ГПК РФ. Изначально истцом был предъявлен иск по месту жительства ненадлежащего ответчика по делу. Истец, воспользовавшись своим правом, выразил желание заменить ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует. Вместе с тем, из выписки из ЕГРПН усматривается наличие зарегистрированного права наследодателя на ? долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>
В связи с чем, в соответствии со ст.41 ГПК РФ подлежит замене ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области на администрацию городского поселения <адрес>) и дело подлежит передаче по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области.
Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – администрацию городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области (397350 Воронежская область г.Поворино ул.Советская дом 32.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Н.В. Лисицкая