Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4918/2021 ~ М-4290/2021 от 23.08.2021

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы мотивирует тем, что 25.01.2018 ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет , выдан кредит под 23,9% годовых. 26.02.2019 ФИО3 умерла. Задолженность составляет 40 380,78 руб.

Поскольку у истца отсутствуют сведения о наличии наследников после смерти ФИО3 либо наследственного имущества, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области за счет выявленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Как указывает истец в своем исковом заявлении подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам. В случае установления наличия наследников либо наследственного имущества, произвести замену ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание стороны представителей не направили, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Право выбора подсудности при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставляется истцу в силу ст.31 ГПК РФ. Изначально истцом был предъявлен иск по месту жительства ненадлежащего ответчика по делу. Истец, воспользовавшись своим правом, выразил желание заменить ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует. Вместе с тем, из выписки из ЕГРПН усматривается наличие зарегистрированного права наследодателя на ? долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>

В связи с чем, в соответствии со ст.41 ГПК РФ подлежит замене ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области на администрацию городского поселения <адрес>) и дело подлежит передаче по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области.

Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – администрацию городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области (397350 Воронежская область г.Поворино ул.Советская дом 32.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы мотивирует тем, что 25.01.2018 ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет , выдан кредит под 23,9% годовых. 26.02.2019 ФИО3 умерла. Задолженность составляет 40 380,78 руб.

Поскольку у истца отсутствуют сведения о наличии наследников после смерти ФИО3 либо наследственного имущества, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области за счет выявленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Как указывает истец в своем исковом заявлении подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам. В случае установления наличия наследников либо наследственного имущества, произвести замену ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание стороны представителей не направили, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 ГПК РФ с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Право выбора подсудности при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставляется истцу в силу ст.31 ГПК РФ. Изначально истцом был предъявлен иск по месту жительства ненадлежащего ответчика по делу. Истец, воспользовавшись своим правом, выразил желание заменить ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведений с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО3 отсутствует. Вместе с тем, из выписки из ЕГРПН усматривается наличие зарегистрированного права наследодателя на ? долю земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>

В связи с чем, в соответствии со ст.41 ГПК РФ подлежит замене ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области на администрацию городского поселения <адрес>) и дело подлежит передаче по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области.

Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – администрацию городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд Воронежской области (397350 Воронежская область г.Поворино ул.Советская дом 32.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-4918/2021 ~ М-4290/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбекрбанк
Ответчики
администрация городского поселения г.Поворино Поворинского Муниципального района Воронежской области
РФ в лице ТУ Росимущества в ВО
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
23.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2021Передача материалов судье
30.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2021Предварительное судебное заседание
20.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее