Не определен по делу № 4/1-132/2019 от 04.06.2019

№ 4/1-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                 11 июля 2019 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Кудрявцева И.С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Седова С.В.,

осужденного Долженкова А.Н.,

защитника Павловой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрел ходатайство адвоката Павловой Т.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Долженкова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 8 ноября 2018 года) Долженков А.Н. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11 по 12 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время нахождения под домашним арестом с 13 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Взыскано в пользу ФИО8 компенсация морального вреда 300 000 рублей, судебные расходы 3000 рублей.

Начало срока наказания – 5 декабря 2018 года.

Конец срока наказания – 4 июня 2020 года.

Адвокат Павлова Т.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении Долженкова А.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы, указывая, что Долженков А.Н. возместил потерпевшей ФИО9 моральный вред в размере 300 000 рублей, отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, осознал свою вину, раскаивается в содеянном.

Адвокат Павлова Т.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, ссылалась также на наличие у осужденного ряда заболеваний, его возраст.

Долженков А.Н. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал. Пояснил, что работает, ухаживает за животными, выполняет бесплатные работы в порядке ст.106 УИК РФ, удержания в пользу потерпевшей ФИО8 производятся из его пенсии и заработка в исправительном учреждении.

Из характеристики и материалов личного дела следует, что Долженков А.Н. прибыл на участок колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 5 декабря 2018 года. С 16 февраля 2019 г. трудоустроен разнорабочим в ФКЛПУ СПБ УФСИН России по ЯО, является пенсионером. От работ без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ не уклоняется. Посещает воспитательные мероприятия по принуждению, на меры воспитательного характера реагирует правильно. В общественной жизни отряда участия не принимает. Вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Нарушений не допускал, имеет одно поощрение (от 8 апреля 2019 г.). Исполнительные документы в учреждение не поступали. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении Долженкова А.Н., характеризует осужденного удовлетворительно.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство адвоката, озвучив доводы характеристики.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При формировании вывода о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания, включая наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, отношение к содеянному.

Долженков А.Н. отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, трудится, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, соблюдая обязанности осужденного в исправительном учреждении. Суд учитывает также, что за период отбытия наказания осужденный Долженков А.Н. имеет лишь одно поощрение, в общественной жизни учреждения не участвует, воспитательные мероприятия посещает по принуждению. Добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ФИО9 производилось Долженковым А.Н. на стадии рассмотрения уголовного дела по существу и учитывалось при вынесении приговора, тогда как иск в пользу потерпевшей ФИО8 в размере, определенном приговором суда, осужденным не погашен. Оценивая в совокупности все исследованные данные, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, осуществляющего непосредственный контроль за поведением осужденного, суд приходит к выводу, что Долженков А.Н. характеризуется лишь удовлетворительно, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства адвоката суд не находит.

Доводы защитника о состоянии здоровья осужденного, ссылки на его возраст оцениваются в совокупности с вышеприведенными данными о поведении осужденного, сами по себе основанием к условно-досрочному освобождению не являются.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Адвокату Павловой Т.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Долженкова Анатолия Николаевича, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья