Определение по делу № 2-2894/2020 от 09.06.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 декабря 2020 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитет по природным ресурсам по <адрес>,

по иску третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, поясняя, что ей принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ФИО8 по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>. Остальные доли принадлежат третьим лицам по делу. 1/6 доля была получена истицей по наследству, 2/6 доли на основании договора дарения. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2000 кв.м. В отношении земельного участка были установлены границы, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане кадастрового квартала № и указаны границы земельных участков, не соответствующие историческому пользованию. При изготовлении межевого плана стало известно, что граница фактически используемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № (земли лесного фонда), что делает невозможным постановку участка на учет. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена к предоставлению площадь участка 1969 кв.м, что на 31 кв.м меньше площади используемого участка. Истица после уточнения исковых требований (л.д. 63-66 том 1) потребовала внести изменения в п. 1 постановления администрации <адрес> от 04.05.2018г. № в части площади земельного участка по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, <адрес>, с 1969 кв.м на 2000 кв.м; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, <адрес>, по фактическому пользованию с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане:

№ точки	X	Y
1	378439,37	2220414,11
2	378455,96	2220413,15
3	378465,50	2220413,35
4	378477,25	2220414,41
5	378418,07	2220421,50
6	378416,64	2220431,67
7	378415,32	2220439,64
8	378414,32	2220439,49
9	378460,03	2220431,41
10	378458,10	2220449,36
11	378457,69	2220452,91
12	378429,93	2220449,03
13	378430,66	2220436,80
14	378439,42	2220428,70
15	378439,37	2220414,11

признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, д. Горки, <адрес>.

Третьи лица по делу, заявившие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка (л.д. 62-65 том 3). В обоснование заявленных требований указали, что им принадлежат по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ФИО9 по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2000 кв.м. В отношении земельного участка были установлены границы, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане кадастрового квартала № и указаны границы земельных участков, не соответствующие историческому пользованию. При изготовлении межевого плана стало известно, что граница фактически используемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № (земли лестного фонда), что делает невозможным постановку участка на учет. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1837605432 кв.м, при этом границы на местности не установлены. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена к предоставлению площадь участка 1969 кв.м, что на 31 кв.м меньше площади используемого участка. Третьи лица потребовали установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, <адрес>, по фактическому пользованию с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане:

№ точки	X	Y
1	378439,37	2220414,11
2	378455,96	2220413,15
3	378465,50	2220413,35
4	378477,25	2220414,41
5	378418,07	2220421,50
6	378416,64	2220431,67
7	378415,32	2220439,64
8	378414,32	2220439,49
9	378460,03	2220431,41
10	378458,10	2220449,36
11	378457,69	2220452,91
12	378429,93	2220449,03
13	378430,66	2220436,80
14	378439,42	2220428,70
15	378439,37	2220414,11

признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 2000 кв.м по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, <адрес>.

По ходатайству представителя истицы (л.д. 66-,67 том 3), поддержанному третьими лицами, по делу была назначена землеустроительная экспертиза (л.д. 131-136, том 3). Однако истица и третьи лица от производства экспертизы уклонились, что следует из сообщения директора экспертного учреждения ООО «ЭПБ «Эксперт 47» (л.д. 147). В связи с чем производство по делу было возобновлено (л.д. 153, том 3), и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица и третьи лица, заявившие самостоятельные требования, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица и третьи лица, заявившие самостоятельные требования, также не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца и третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и третьи лица, заявившие самостоятельные требования, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Исковое заявление третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, третьим лицам, заявившим самостоятельные требования, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-11

Гатчинского городского суда <адрес>