Приговор по делу № 1-140/2016 от 26.02.2016

Дело № 1- 140/2016 г. (16110039)

     П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                             11 августа 2016 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Замберг Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Лузановой Н.Ю.,

подсудимого Дементьева С.А.,

защитника – адвоката Федоеева В.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого

1). 04.08.2009 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Киселевск по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). 12.05.2010 г. Киселевским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.08.2009 г., определено 4 года 03 мес. лишения свободы, освобожден 23.05.2014 г. по отбытии наказания из УН-1612/43 г. Кемерово;

3). 12.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Киселевск по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 мес.;

4). 25.08.2015 г. Киселевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

5). 27.08.2015 г. Киселевским городским судом по ст. ст. 112 ч. 2 п. «г», 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

6). ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дементьев С.А. в ДД.ММ.ГГГГ. на территории г. Киселевск совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Дементьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, где живет его знакомый Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в веранде <данные изъяты>, в прихожей на столе <данные изъяты>, принадлежащие З., причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

            Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял во дворе лопату, и, используя ее как предмет в качестве оружия, нанес один удар металлической частью лопаты К. по лицу справа и один удар металлической частью лопаты по голове справа, а когда К. попыталась скрыться в доме, догнал ее и нанес ей один удар металлической частью лопаты по спине, причинив ей <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу Дементьев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что тот заступился за сожительницу К., взял во дворе лопату, и, используя ее как предмет в качестве оружия, нанес Г. один удар металлической частью лопаты по лицу и один удар металлической частью лопаты по голове, а когда тот упал на снег, нанес ему один удар металлической частью лопаты по спине, причинив ему <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Дементьев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, разбив ногой стекло в водительской двери и открыв дверь, проник в автомобиль «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ц. А.А., завел его при помощи ключей, которые находились в замке зажигания, после чего начал на нем движение, и продолжал его до тех пор, пока, не справившись с управлением автомобилем, съехал в кювет около <адрес> по <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ц. А.А.

В судебном заседании Дементьев С.А. вину признал полностью по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - частично по обоим эпизодам, пояснив, что знаком с Ю.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он пошел к Ю. на <адрес>, чтобы позвать того к себе в гости, распить спиртное. Он зашел во двор дома, дверь в дом была открыта. Он прошел в коридор, крикнул хозяев, ему никто не ответил. Он понял, что дома никого нет, решил воспользоваться ситуацией, чтобы похитить <данные изъяты>, который увидел на столике в коридоре и <данные изъяты>, которую увидел на полу в веранде, чтобы затем их продать и выручить деньги на личные нужды. Он взял со стола <данные изъяты> отсоединил его от зарядного устройства, взял в веранде с пола <данные изъяты> и ушел, входную дверь не закрывал. Похищенное он унес к себе домой. Через 2 дня он продал похищенное мужчине нерусской национальности: бензопилу за <данные изъяты>, ноутбук за <данные изъяты>, деньги потратил на спиртное и закуску.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел во двор <адрес> к своему знакомому К.. К. вышел во двор дома, они стояли с ним и разговаривали. Через некоторое время на улицу вышла мать К., которая стала его прогонять, оскорбила его, так как он ей никогда не нравился, кинула в него банкой, потом взяла топор и замахнулась на него. Он разозлился на К., взял лопату, подборку, которая стояла в снегу около крыльца, нанес один удар металлической частью лопаты К. по лицу справа и один удар металлической частью лопаты по голове справа. К. закричала и побежала в дом, но он догнал ее и нанес еще один удар металлической частью лопаты ей по спине. Из дома вышел сожитель К. Г., у него в руках была лопата, стал ему угрожать, поэтому он нанес один удар металлической частью лопаты Г. по лицу слева и один удар металлической частью лопаты по голове слева, тот упал на снег, лицом вниз. Тогда он нанес еще один удар металлической частью лопаты ему по спине, вину признает частично, т. к. потерпевшие сами спровоцировали скандал, кидались на него драться.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел из дома, чтобы прогуляться. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо <адрес>, то увидел автомобиль марки «ВАЗ 21099», вишневого цвета. Ему захотелось прокатиться на автомобиле, он решил его угнать, в доме, возле которого стоял автомобиль, света не было. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю с водительской стороны и нанес один удар ногой по переднему колесу с водительской стороны для того, чтобы убедиться, имеется ли сигнализация на данном автомобиле. Сигнализация не сработала и он понял, что автомобиль сигнализацией не оборудован. Он подумал, что автомобиль закрыт на замок и нанес один удара кулаком по переднему стеклу на водительской двери, отчего стекло разбилось. После чего он решил отойти от автомобиля, так как подумал, что его могут заметить. Примерно через 15 минут вновь вернулся на <адрес> к автомобилю.    Возле автомобиля никого не было, он подошел к автомобилю, с водительской стороны открыл дверь при помощи ручки двери, сел в автомобиль, обнаружил, что в замке зажигания находились ключи. Он повернул ключ в замке зажигания, привел двигатель в движение и поехал в сторону района <адрес> Проезжая по <адрес>, он не справился с управлением и заехал в сугроб передними и задними колесами. Он попробовал выехать из сугроба, но у него не получилось. Он пошел на <адрес> так как ранее там работал, чтобы попросить лопату. Охранник дал ему лопату, он пошел к автомобилю, но откопать его ему не удалось. Он сломал лопату, бросил ее там и ушел.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая З. пояснила, что она проживает с супругом З. и сыном Ю. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она с мужем ушла к соседке, где пробыли около часа,    домой вернулись около <данные изъяты>. Когда они пришли домой, входная дверь была прикрыта. Со слов супруга ей известно, что когда тот уходил из дома, входную дверь не закрывал на замок, просто прикрыл ее, так как сын оставался дома. Сын пояснил им, что уснул, проснулся перед их приходом от того, что в доме холодно, увидел, что входная дверь приоткрыта. Она обратила внимание, что нет <данные изъяты>, который стоял в прихожей на столике, при входе в дом и <данные изъяты> которая стояла на полу в веранде. Сын пояснил, что не знает, где данные вещи. <данные изъяты> желтого цвета. <данные изъяты> у него была сломана клавиатура, но он был в рабочем состоянии, с учетом износа она оценивает его в <данные изъяты>. <данные изъяты> приобретали 5 лет назад за <данные изъяты>, оценивает с учетом износа ее в <данные изъяты>. Ущерб в сумме <данные изъяты> для нее значительный, муж <данные изъяты> сын <данные изъяты>, находится на их иждивении. <данные изъяты> ей возвращена, не возмещенный ущерб составляет <данные изъяты>., просит взыскать с подсудимого.

Потерпевшая К. пояснила, что она проживает с сожителем Г. и сыном К. по <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, около <данные изъяты> пришел приятель сына Дементьев. Она была против общения сына с подсудимым, зная, что тот неоднократно судим, совершает преступления. Она сказала Дементьеву, чтобы он уходил, тот был в нетрезвом состоянии, стал говорить, что пришел не к ней, а к её сыну. Она банкой на него не кидалась, никаких предметов у неё в руках не было. Дементьев подошел к крыльцу дома, где в снег была вставлена металлическая лопата с деревянным черенком, ею они расчищают снег, схватил лопату и нанес ей один удар металлической частью лопаты в область лица справа, она побежала, он нанес еще один удар металлической частью лопаты по голове справа. Она кричала от боли, звала на помощь сына. На её крики выбежал сожитель Г., она побежала в сторону дома, Дементьев еще раз ударил ее по спине лопатой. Потом Дементьев нанес два удара сожителю по голове, а когда тот упал, ударил его лопатой по спине. Из дома вышел сын и увел подсудимого. Она позвонила в полицию и скорую помощь. По приезду скорой помощи ее увезли в больницу <адрес>, где ей зашивали раны, у неё <данные изъяты> сожителя тоже зашивали, у него тоже остался <данные изъяты>

Потерпевший Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома по <адрес> <адрес>» <адрес>. Он был на втором этаже, когда услышал крики сожительницы К. со двора дома. Он спустил вниз, вышел во двор дома, никакой лопаты в руках у него не было, дома лопаты они не держат, увидел, что у К. на голове кровь бежит ручьем, она побежала в его сторону, а Дементьев нанес ей один удар металлической частью лопаты по спине. Сразу после этого Дементьев два раза ударил его металлической частью лопаты по голове слева. Он потерял сознание, упал на снег лицом вниз. К. говорила ему, что после того, как он упал, Дементьев нанес ему еще один удар металлической частью лопаты по спине. Их с сожительницей увезли в больницу <адрес>, где зашили раны на голове. Лопата принадлежит им. Она стояла в снегу около крыльца дома.

Потерпевший Ц. А.А. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21099», г/н №, <данные изъяты> выпуска, который он приобрел в <данные изъяты> за <данные изъяты> Автомобиль сигнализацией не оборудован, гаража у него нет, поэтому он ставит автомобиль около дома своего друга Ц. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сломался, не заводился. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом автомобиля около дома Ц.. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в дневную смену, а Ц. ремонтировал его автомобиль, оставил ключи в замке зажигания, сам ушел на работу в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонила мать Ц. и сообщила, что автомобиля нет, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она смотрела в окно, автомобиль был на месте. Он позвонил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль был обнаружен около <адрес> <адрес> <адрес>. В автомобиле было разбито стекло передней водительской двери.

Свидетель Ю. пояснил, что он проживает в <адрес> с матерью и отчимом. ДД.ММ.ГГГГ днем родители ушли в гости к соседям, он лег спать, проснулся он оттого, что замерз, он встал, увидел, что дверь в дом приоткрыла, он дверь прикрыл и опять лег спать. Когда вернулись родители, то обнаружили, что украден <данные изъяты> и <данные изъяты>. Напротив них проживает Ц. с матерью. Приятель У. Ц. ставит свой автомобиль «ВАЗ 21099» вишневого цвета около их дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> его отчим З. сказал, что на улице увидел в окно около калитки их дома парня, который затем подошел к автомобилю Ц., сел в него, завел и уехал. Они ничего не заподозрили, так как подумали, что это был Ц., однако утром услышали от соседей, что автомобиль пропал, поняли, что автомобиль угнали.

Аналогичными были показания свидетеля Э.

Свидетель Д. пояснил, что он проживает с матерью    и ее сожителем Г. по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел его приятель Дементьев, который проживает по соседству. Он вышел на улицу, они разговаривали. На улицу вышла его мать, которая стала выгонять Дементьева, в результате чего между ними произошел конфликт, мама кричала. Он не стал слушать и пошел в дом. Через некоторое время мать забежала в дом, он увидел на ее голове кровь. Дементьев стоял около дома с металлической лопатой в руках, которой они кидают во дворе дома снег, она принадлежит им. Он зашел в дом и спросил мать, что произошло, на что та ему рассказала, что когда он ушел в дом, то Дементьев подошел к крыльцу дома, взял лопату и нанес ей один удар металлической частью лопаты по лицу, голове справа и по спине, а когда Г. вышел из дома и стал за нее заступаться, Дементьев нанес удары металлической частью лопаты Г. по лицу, голове и спине. Он пошел с Дементьевым к тому домой, по дороге Дементьев ему сказал, что мать его разозлила, так как кричала и прогоняла, поэтому тот ее избил. О том, что мать бросала в него банкой и кидалась с топором, Дементьев не говорил.

           Свидетель У. пояснил, что он проживает с матерью в <адрес>. С Ц. у него дружеские отношения. Ц. в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль «ВАЗ 21099». Автомобиль Ц. сигнализацией не оборудован, гаража у него нет, поэтому он ставит автомобиль около его дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ц. привез на сцепке свой автомобиль к его дому и поставил там, так как автомобиль не заводился. ДД.ММ.ГГГГ Ц. занимался ремонтом автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ вечером он отремонтировал автомобиль Ц. и ушел на работу. Автомобиль он оставил открытым, так как у Ц. нет ключа от дверей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил Ц. и сообщил, что автомобиля нет возле его дома. Позже в полиции ему стало известно, что автомобиль Ц. был обнаружен около <адрес> <адрес> по <адрес>.

          Свидетель О. пояснил, что он работает в <адрес> объектом охраны их предприятия является по договору <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал на данном объекте, около <данные изъяты> пришел Дементьев, который ранее работал у них <данные изъяты> попросил у него лопату, пояснив, что машина застряла в сугробе, необходимо ее откопать. Он дал Дементьеву металлическую совковую лопату с деревянным черенком, покрытым пластиком, на конце пластиковая ручка оранжевого цвета. Дементьев взял лопату и ушел, так ее и не вернул.

Т., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте Дементьева. На служебном автомобиле она со вторым понятым, подсудимый с защитником, сотрудники полиции, поехали на указанный Дементьевым адрес. Доехав до <адрес> Дементьев пояснил, что необходимо остановиться у <адрес>. Доехав до данного дома Дементьев С.А. пояснил, что необходимо остановиться. После чего автомобиль остановился и они все вышли из него. Дементьев С.А. подошел к автомобилю «ВАЗ 21099» г/н № вишневого цвета, стоящего возле <адрес> и указав на него пояснил, что именно на этом месте, где находится данный автомобиль, тот стоял ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда Дементьев С.А. неправомерно завладел автомобилем. После чего Дементьев С.А. пояснил, что поехал на данном автомобиле, заведя его при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, по <адрес>. В связи с чем они все прошли в служебный автомобиль и продолжили движение по <адрес>. Доехав до перекрестка улиц <адрес> <адрес> Дементьев С.А. пояснил, что необходимо повернуть налево и направляться до перекрестка <адрес> и <адрес>, пояснив, что на автомобиле «ВАЗ 21099» г/н № осуществлял движение именно по данному маршруту. После чего доехав до пересечения <адрес> и <адрес> Дементьев С.А. пояснил, что необходимо направляться в сторону <адрес> расположенного по <адрес>, пояснив, что на автомобиле «ВАЗ 21099» г/н № осуществлял движение по данному маршруту. После чего, доехав до <адрес> «А» расположенного по <адрес> Дементьев С.А. пояснил, что необходимо остановиться. Затем автомобиль остановился и они все вышли из автомобиля. После чего Дементьев С.А. подошел к сугробу, расположенному на расстоянии около 10 метров от <адрес> <адрес> по <адрес> и пояснил, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21099» г/н №, находящегося возле <адрес>, то поехал в сторону ООО «Втормет», расположенного по <адрес>, где возле <адрес> <адрес> по <адрес> не справился с управлением и заехал в сугроб. После чего был составлен протокол, в котором поставили свои подписи он и второй понятой, также в данном протоколе поставили свои подписи Дементьев С.А. и защитник. В ходе проведения проверки показаний на месте применялась фотосъемка. При проверке показаний на месте Дементьев С.А. вел себя спокойно, дорогу к месту происшествия указывал уверенно, никакого давления со стороны сотрудников на него не оказывалось

Свидетель Б. пояснил, что в первых числах <данные изъяты>, точное число он не помнит, в дневное время он находился в своем автомобиле «ВАЗ 2114», черного цвета, №, около <адрес>» по <адрес>. К нему подошел молодой человек, ранее ему незнакомый, который назвал его по имени, и предложил купить <данные изъяты> Парень пояснил, что данные вещи принадлежат ему, но срочно нужны деньги. Они с парнем поехали на <адрес>, к парню домой, зашли в дом. Там парень передал ему <данные изъяты> желтого цвета и <данные изъяты> серого цвета. Он купил <данные изъяты> за <данные изъяты>, ноутбук за <данные изъяты>. <данные изъяты> оказался со сломанной клавиатурой, поэтому он продал его на <адрес> незнакомому мужчине за <данные изъяты> Позже его пригласили в полицию, где он узнал, что имущество, которое он приобрел у парня, краденное. <данные изъяты> у него изъяли. В полиции он видел данного парня, узнал его сразу, от сотрудников полиции ему стало известно, что это Дементьев С.А

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия: <адрес>, веранды <адрес>, в ходе которого изъята лопата, на которой имеются пятна бурого цвета, территории около <адрес>, территории около <адрес> <адрес> по <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, а так же обломок черенка и металлическая совковая лопата (т. 1 л.д. 5-8, 40-45, 47-53, 139);

- протоколом выемки у Б. <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, серийный номер №, принадлежащая З. (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколами осмотра изъятых предметов, постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 29-30, 31, 59-65, 72, 74-76, 81, 161-164, 165);

- расписками З., Ц. А.А. (1 л.д. 32, 73);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К. имелись <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и возникли не менее чем от 2-х воздействий травмирующего предмета(предметов) в срок, не противоречащий в постановлении-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 149-150);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г. имелись <данные изъяты> которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и возникли не менее чем от 2-х воздействий травмирующего предмета(предметов) в срок, не противоречащий в постановлении-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 201-202);

- протоколом проверки показаний Дементьева С.А. на месте, в котором он указал место около <адрес>, откуда он угнал автомобиль «ВАЗ 21099» г/н №, принадлежащий Ц. А.А., а так же место около <адрес>, где бросил автомобиль (т. 1 л. д. 102-109);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дементьев С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 194-196).

    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого доказана по всем эпизодам обвинения.

          Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия по двум эпизодам.

    У суда не вызывает сомнение вменяемость подсудимого, согласно заключению комиссии экспертов Дементьев С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории которых, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

      Дементьев С.А. на учете у <данные изъяты>     участковым уполномоченным отдела полиции, филиалом ФКУ ГУФСИН России по г. Киселевску характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства - <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины по эпизодам угона и кражи, частичное признание вины по эпизодам умышленного причинения легкого вреда здоровью, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты> характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду угона, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи.

Несмотря на наличие таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

         С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так в отдельности, также нельзя признать исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ.

          Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не назначает.

          Судом также не усматривается оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку умышленные преступления были совершены Дементьевым С.А. в период испытательного срока при условном осуждении по четырем приговорам суда, т.е. условное осуждение не обеспечивает достижение целей наказания, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дементьеву С.А. должно быть назначено в колонии строгого режима.

Потерпевшей Дорофеевой Т.В. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск не оспаривал.

С подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 5967 руб. на основании постановления следователя от 05.02.2016 г., поскольку особый порядок был отменен по ходатайству подсудимого, в связи с непризнанием им вины по отдельным эпизодам.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать     Дементьева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить Дементьеву С.А.    наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года лишения свободы.

         Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 3 года 6 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Дементьеву С.А. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевск от 12.03.2015 г., Киселевского городского суда от 25.08.2015 г., 27.08.2015 г., 24.09.2015 г. и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Киселевск от 12.03.2015 г., по пяти месяцам лишения свободы по каждому приговору по приговорам    Киселевского городского суда от 25.08.2015 г., 27.08.2015 г., 24.09.2015 г. и окончательно Дементьеву С.А. к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 августа 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 января 2016 года по 10 августа 2016 года.

Меру пресечения Дементьеву С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в силу.

Взыскать с Дементьева С.А. в пользу З. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дементьева С.А. в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 5967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Дадонова Т.А.