Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28174/2017 от 07.08.2017

Судья: Аладьева М.С. Дело № 33-28174/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аристархова Е.И. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садово-Румянцева Н.М. обратилась в суд с иском к Аристархову Е.И. о признании бывшим членом семьи с 2009 г., признании утратившим право пользования жилым помещением по <...> Краснодарского края, выселении из жилого помещения, вселении в жилой дом.

В обоснование заявленных требований истица указала, что имеет право собственности на жилой дом по <...>. В конце 2002 г. или начале 2003 г. Аристархов Е.И. стал проживать в указанном доме. Первое время они поддерживали семейные отношения с сыном. Впоследствии у них произошел конфликт, все семейные отношения прекратились. С 2009 г. ответчик проживает в ее доме не как член семьи. Когда ответчик вселялся в жилой дом по <...>, то между ними никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением, о сохранении права пользования жилым помещением или каких - либо иных договорных обязательств, согласно которым собственник предоставляет указанным лицам жилое помещение во владение и пользование для проживания нем, не было. Между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения, они на протяжении длительного времени совместно не проживают, не общаются, у них нет наличия общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга, то есть отсутствуют те признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения. Ответчик, проживая в этом доме, пользуется светом, газом, водой, однако в с 2014 г. никаких платежей не оплачивает. Ответчик ее в жилой дом не пускает, она не имеет возможности, принять меры к осмотру состояния жилого дома, его сохранении и ремонту. В связи с нарушением ее прав со стороны ответчика, она осенью 2016 г. приняла меры к прекращению поставки энергии. Для реализации своих прав по сохранению и сбережению принадлежащего ей имущества она, желает вселиться в данное жилое помещение по <...>. У ответчика имеется жилое помещение – 1/4доли в квартире по адресу: <...>, и жилой дом по <...> «Б» <...>. С осени 2016 г. ответчик фактически пользуется своим жилым домом по <...> «Б» и там проживает.

Аристархов Е.И. обратился в суд с иском к Садово - Румянцевой Н.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по <...> Краснодарского края, выразившихся в прекращении получения коммунальных услуг, обязании восстановить получение коммунальных услуг по газо-электроснабжению в жилом помещении по <...> путем обращения в соответствующие организации с заявлениями о возобновлении режима электро-газопотребления, сопряжённого с предоставлением всех необходимых для этого документов, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование своего иска Аристархов Е.И. указал, что <...> был вселен в жилой дом по <...> в качестве члена семьи собственника, где зарегистрирован по месту жительства и проживает по настоящее время. Он как член семьи собственника жилого помещения, использует данное жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, несёт бремя его содержания и никаким образом не нарушает правил пользования жилым помещением.

Обжалуемым решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 года исковые требования Садово-Румянцевой Н.М. удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Аристархова Е.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Аристархова Е.И. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Аристархова Е.И., заслушав заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей решение суда законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и нормами процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Материалами дела установлено, что Садово-Румянуева Н.М. является собственником и зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

На основании п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого, помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из материалов дела следует, что Аристархова Е.И., Аристархов Е.И. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом доме.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом первой инстанции установлено, что Аристархов Е.И. был вселен в жилой дом по <...> как член семьи собственника данного жилого помещения Садово — Румянцевой Н.М., однако в настоящее время между сторонами отсутствуют семейные отношения, на протяжении длительного времени они не проживают совместно, не общаются, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, взаимной заботы и поддержки друг друга. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также показаниями свидетелей.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Аристархов Е.И. в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета и выселению.

Кроме того, судом установлено, что Аристархов Е.И. владеет на праве собственности жилым домом по <...> Б <...>, атакже 1/4доли квартиры <...> по <...>.

Поскольку исковые требования Садово-Румянцевой Н.М. удовлетворены судом первой инстанции правомерно, в удовлетворении исковых требований Аристархова Е.И. отказано также правомерно.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аристархова Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: