Решение по делу № 2-2721/2017 от 17.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Копыловой Ю.В.,

с участием истца, представителя ответчика ООО «Премиум косметик» Федотовой О.Н.

в отсутствие ответчика КБ «Ренессанс кредит»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2721/17 по иску Квасенко С.Г. к ООО «Премиум косметик», КБ «Ренессанс кредит» о расторжении договора купли-продажи от ****год года, кредитного договора от ****год., возврате денежных средств, уплаченных за товар,

У С Т А Н О В И Л:

Квасенко С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Премиум косметик», КБ «Ренессанс кредит» о расторжении договора купли-продажи от ****год, кредитного договора от ****год, возврате денежных средств, уплаченных за товар.

В обоснование иска указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи. Предметом договора являлась продажа 1 анатомического матраца, 2 подушек и 1 чехла по цене <...> рублей. Договор сторонами подписан. При подписании договора истец была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Премиум косметик», которые при заключении договор объясняли истцу, что цена договора включает в себя комплекс медицинских процедур и сопутствующие товары. Прочитать договор перед подписанием Квасенко С.Г. возможности не дали. В связи с тем, что истец изначально не намеревалась приобретать вышеуказанный товар на указанную в договоре сумму, заключенный таким образом договор считает недействительным. В договоре оговаривалась продажа вышеперечисленных товаров, однако позже Квасенко С.Г. стало известно о том, что в договорную цену входит стоимость медицинских процедур, о которых в договоре не было сказано. Таким образом, товар был продан ей с навязыванием дополнительных услуг за дополнительную плату. В связи с тем, что у истца не было такой суммы, чтобы приобрести указанный выше товар, сотрудниками ООО «Премиум косметик» было предложено истцу приобрести его в кредит под минимальный процент. Времени и условий для ознакомления с Договором купли-продажи и Кредитным договором истцу предоставлено не было. Придя домой, она обнаружила, что в кредитном договоре между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» указана итоговая сумма кредита в размере 111970,55 руб. Кредит был навязан истцу. Сотрудники ООО «Премиум косметик» ввели Квасенко С.Г. в заблуждение относительно стоимости товара, порядка его приобретения. ООО «Премиум косметик» изначально приглашали истца на бесплатную диагностику состояния здоровья, и назойливо предлагали подписать Договор на приобретение медицинских товаров по цене, существенно превышающей реальную стоимость товара, и в буквальном смысле навязали подписание кредитного договора, при подписании которого товар можно забрать прямо сейчас. Текст условий напечатан мелким шрифтом, что затрудняет визуальное восприятие текста договора и не позволяет потребителю получить полную информацию и сделать правильный выбор. Истец просила суд обязать ответчика ООО «Премиум косметик» расторгнуть договор купли-продажи № от ****год, обязать ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расторгнуть кредитный договор № от ****год, вернуть кредитные денежные средства, уплаченные за товар на расчетный счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, указав, что до истца не доведена полная информация о товаре, представленная инструкция не содержит сведений о назначении товара, а также о возможных противопоказаниях, могущих возникнуть вследствие его применения, не доводилась до сведения истца природа ценообразования товара. На упаковке с товаром указан штрих-код, который не соответствует стране производителя - Российской Федерации. Указанный на таре штрих-код также не соответствует стране производителя. При заключении договора купли-продажи до истца не была доведена вся информация о товаре, как того требуют гражданское законодательство и Закон РФ «О защите прав потребителей». Условия кредитного договора до сведения Квасенко С.Г. не доводились, сведения о процентах по кредиту в полном объеме раскрыты не были, а кредитный договоры выполнен шрифтом, размер которого представляет трудности для восприятия. Следовательно, при заключении кредитного договора она введена в заблуждение относительно природы и условий данной сделки. Просила суд обязать ответчика ООО «Премиум косметик» расторгнуть договор купли-продажи № от ****год, обязать ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расторгнуть кредитный договор № от ****год, вернуть кредитные денежные средства, уплаченные за товар на расчетный счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец Квасенко С.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, суду указала, что ей на телефон поступил звонок от ООО «Премиум-Косметик» с предложением проверить сосуды бесплатно. Медсестра надела на ногу Квасенко С.Г. подушку, на экране появилась информация о плохом состоянии ее сосудов. После чего истец решила приобрести предлагаемый препарат для очистки сосудов, на что истцу предложили оформить кредит на 30 месяцев. Истцу дали подписать какой-то документ, принесли коробку с товаром, в которой также находился матрас. Кроме того, истцу пообещали пять процедур массажа бесплатно. Истец не могла сопротивляться, поэтому приобрела товар. Когда истец пришла домой, открыла коробку и прочитала инструкции, то внезапно поняла, какую ошибку она совершила, купив эту вещь, ведь у нее здоровые сосуды. На следующий день истец обратилась в салон и попросила вернуть покупку, на что ей сообщили, что покупка возврату не подлежит. Истец обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит», где ей сообщили, что ее документы на заключение кредитного договора не пришли. Позже Квасенко С.Г. легла в больницу, кредит не платила. Потом ей пришло письмо из банка с просьбой оплатить кредит с учетом штрафных санкций, Квасенко С.Г. получила отпускные и оплатила кредит. Квасенко С.Г. хочет вернуть деньги, потраченные на покупку ненужного товара. Покупку товара совершила в затуманенном состоянии. Товар ей не нужен, она была введена в заблуждение сотрудниками фирмы, поэтому и приобрела матрас. На сегодняшний день кредит полностью закрыт.

Представитель ответчика ООО «Премиум косметик» Федотова О.Н. в судебном заседании уточенные исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск, суду указала, что ООО «Премиум косметик» – медицинское учреждение, имеющее лицензию на медицинскую деятельность, в том числе, на проведение диагностики организма. Истцу была проведена диагностика, выдан отчет о состоянии здоровья, выявлены отклонения в организме, в связи с чем ей было предложено пройти комплексное лечение. Истец согласилась пройти курс лечения, специалист направила ее на прохождение лечения. Поскольку истец захотела приобрести товар, ей было предложено заключить кредитный договор. После диагностики организма истцу было предложено попробовать медицинское изделие, на всех составляющих комплекта есть заводская маркировка с указанием ярлыков, информации для потребителя. Медицинский товар не подлежит возврату. При этом ответчик не отказывается от обязательств по дальнейшему ведению пациента. Истец не сразу обратилась в организацию с просьбой о возврате, к тому же медицинское оборудование возврату не подлежит. Кроме предоставления информации о товаре, истцу была проведена демонстрационная процедура использования товара. При продаже товара на ярлыках изделия содержалась вся необходимая информация о товаре. В уточненном иске указано, что на медицинских изделиях неверный штрих код. Штрих код был проверен ответчиком, он не поддельный, содержит всю необходимую информацию.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика Квасенко С.Г., банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита, все условия предоставления кредита изложены в кредитном договоре, по всем существенным условиям договора стороны пришли к соглашению, о чем в договоре имеются подписи сторон. Истцом по требованию о расторжении кредитного договора не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истцом не направлено заявление о расторжении кредитного договора, от Банка не получен ответ.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Установлено, что ****год. между ООО «Премиум Косметик» (продавец) и Квасенко С.Г. (покупатель) заключен письменный договор купли-продажи №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю комплект медицинского назначения под товарным знаком «Здоров», в частности, матрас анатомический с наполнителем из микросфер, подушка анатомическая с наполнителем из микросфер размером ****год, подушка анатомическая с наполнителем из микросфер размером ****год, чехол торговой марки «****год», что подтверждается договором купли-продажи № от ****год, спецификацией к договору купли-продажи от ****год

Стоимость товара, согласно п. 4.1 договора, составила <...> руб.

Товар приобретен Квасенко С.Г. с использованием кредитных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитный договор № от ****год.).

Кредитный договор заключен между Квасенко С.Г. и Банком на срок <...> мес., полный размер выплат по кредитному договору составляет <...> руб., из которых <...> руб. – проценты за пользование кредитом.

При этом, Квасенко С.Г. при приобретении товара была предоставлена скидка на сумму <...> руб. (на сумму процентов) на основании приказа ООО «Премиум-Косметик» № от ****год.

Из содержания данного приказа следует право Общества предоставлять покупателям скидку, равную сумме процентов по кредиту, в случае приобретения товара марки «<...>» за счет кредитных средств.

С учетом изложенного, стоимость товара в кредит без учета скидки, а равно и размер кредита составили <...> руб. Как следует из отзыва на иск, разница в размере <...> руб. возникла в связи с особенностями программы банка, в которой выполняются расчеты.

Из пояснений сторон следует, что ****год Квасенко С.Г. в ООО «Премиум косметик» была проведена комплексная диагностика сердечно-сосудистой системы и опорно-двигательного аппарата. По результатам диагностики истцу было предложено пройти курс лечения. Данный курс лечения осуществлялся на основании использования комплекта медицинских изделий «<...>», который и был приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ****год Данные обстоятельства подтверждаются представленными данными диагностического исследования Квасенко С.Г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что полная информация о товаре и его назначении ей предоставлена не была.

Исходя из положений пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя, в частности: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1).

Установлено, что ООО «Премиум-Косметик» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности при оказании первичной специализированной, медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по косметологии, организации здравоохранения и общественному здоровью, функциональной диагностике (лицензия № № от ****год.).

Приобретенный Квасенко С.Г. товар марки «<...>» (матрас анатомический с наполнителем из микросфер, подушка анатомическая с наполнителем из микросфер размером ****год, подушка анатомическая с наполнителем из микросфер размером ****год, чехол торговой марки «****год»), изготовителем которого является ООО НПО ****год, соответствует ТУ №, что подтверждается декларациями о соответствии от ****год., регистрационными удостоверениями на медицинское изделие от ****год.

Установлено и стороной истца не оспорено, что перед приобретением товара проведен осмотр Квасенко С.Г. при помощи электронного сенсорного анализатора, составлен соответствующий отчет о состоянии клиента.

По результатам данного осмотра, как показывает сторона ответчика, специалистами ООО «Премиум Косметик» рекомендовано Квасенко С.Г. использовать товар марки «Здоров» (подушки и матрас), ей проведена демонстрационная процедура комплекта изделий «<...>», с подробным описанием всех характеристик.

Установлено, что инструкции по применению каждого предмета комплекта «<...>» (подушки и матрас) содержат информацию о назначении изделий, об уходе и обслуживании, о мерах предосторожности, указаны рекомендации по применению, а также гарантийный срок эксплуатации и срок хранения изделий.

Информационные ярлыки каждого предмета комплекта «<...>» (подушки и матрас) содержат сведения об изготовителе (наименование, адрес, контакты), о составе товара, размере изделия, сроке его хранения, дате изготовления.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не оспаривалось то обстоятельство, что комплект «<...>» (подушки, матрас и чехол) был получен Квасенко С.Г. в индивидуальной упаковке с инструкциями и информационными ярлыками.

В п. 7.1 договора купли-продажи указано, что покупатель ознакомлен и согласен с особенностями приобретения товара, его использования в личных целях.

Покупатель подтвердил, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимую и достоверную информацию об изготовителе, продавце, импортере – уполномоченном представителе, а также необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую покупателю возможность правильного выбора при заключении договора. Покупатель в полном объеме ознакомился с предоставленной информацией и предоставленными документами (п. 7.3 договора).

Подписывая указанный договор, Квасенко С.Г. подтвердила, что вся информация о товаре была доведена до нее в полном объеме - о назначении товара и условиях его применения, о показаниях и противопоказаниях к применению, о мерах предосторожности и т.д., кроме этого до истца в порядке ст. 10 Закона о защите прав потребителей соответствующим образом доведена информация о соответствии товара техническим регламентам и сроках хранения изделий, об изготовителе товара (в информационных ярлыках), о его стоимости (в договоре от ****год); указанные сведения продавец довел до сведения покупателя и покупатель не имеет никаких претензий по данному товару.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком исполнены обязательства по предоставлению покупателю возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что также подтверждается подписью истца в договоре от ****год

Стороной истца каких-либо доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

В этой связи у суда отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи от ****год и взыскания уплаченных по договору денежных средств в связи с не предоставлением продавцом покупателю полной информации о товаре при заключении договора.

Доводы истца о том, что штрихкоды на товаре не соответствует стране производителя, опровергается представленными в материалы дела расшифровками штрихкодов.

Не имеется и оснований для расторжения договора купли-продажи по основанию указанному истцом - введение истца в заблуждение, поскольку данное основание для расторжения договора положениями ст. 451 ГК РФ не предусмотрено.

Ссылка истца о заключении договора купли-продажи под влиянием заблуждения голословна, не подтверждена какими-либо доказательствами, в связи с чем во внимание судом не принимается.

Доводы стороны истца о несоответствии цены товара его реальной стоимости, поскольку продавец включил проценты по кредиту в стоимость товара, на мнение суда не влияют, поскольку основаны на неверном толковании условий заключенного договора.

Так, установлено, что стоимость товара изначально составляла <...> руб., однако в связи с принятым истцом решением о приобретении товара за счет кредитных средств ей на основании приказа ООО «Премиум-Косметик» № от ****год. была предоставлена скидка на сумму процентов по кредиту – <...> руб., в связи с чем стоимость товара уменьшилась на сумму процентов.

В п. 7.2 договора Квасенко С.Г. подтвердила, что до момента подписания договора она ознакомлена с ценой, способами и условиями оплаты товара; поняла и согласилась с тем, что в случае приобретения товара за счет привлечения кредитных средств стоимость товара и размер полной суммы выплат в кредитном договоре различны, так как в данном случае сумма выплат по кредиту составляет для покупателя цену товара и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, условие договора купли-продажи о стоимости товара согласовано продавцом и покупателем с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит.

Иных оснований для расторжения договора купли-продажи, взыскания уплаченных по договору денежных средств истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 72 постановления Правительства Российской Федерации от ****год N 55 "Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" изделия медицинского назначение определены как: изделия медицинской техники, включая инструменты, оборудование, приборы и аппараты медицинские, изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов, и запасные части к ним, предназначенные для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными; оправы для корригирующих очков и линзы для коррекции зрения; изделия протезно-ортопедические и запасные части к ним; наборы реагентов и средств для диагностики; домашние (автомобильные) аптечные комплекты (наборы) и прочие медицинские материалы и средства.

Приобретенный истицей комплект, состоящий из подушки анатомической с наполнителем из микросфер, матраса анатомического с наполнителем из микросфер, относится к медицинским изделиям, что подтверждается регистрационными удостоверениями от ****год

Соответственно, данные изделия не подлежат возврату и обмену на аналогичный товар.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи надлежит отказать, то соответственно и в удовлетворении требований о взыскании возврата уплаченных за товар денежных средств также надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора № от ****год, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, для приобретения товара по договору купли-продажи от ****год, ею был взят кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Судом установлено, что ****год между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Квасенко С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Квасенко С.Г. был предоставлен кредит в сумме <...> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых на срок <...> мес. Ежемесячный платеж составил <...> руб., последний платеж – <...> руб. Общая сумма, подлежащая уплате составила <...> руб.

В рамках заключенного договора Квасенко С.Г. обязалась возвратить кредитору сумму кредита и начисленных по нему процентов в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве оснований для расторжения кредитного договора Квасенко С.Г. указала на не предоставление информации о кредите.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ****год, заключенного между Квасенко С.Г. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), подписание Клиентом и передача в Банк подписанного Клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие Клиента на получение кредита, а также на заключение договора на указанных в нем условиях.

Таким образом, судом установлено, что Квасенко С.Г. заключила кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) добровольно, получила кредит в указанном размере и воспользовалась кредитными денежными средствами по своему усмотрению, а именно для оплаты товара по договору купли-продажи от ****год, следовательно, по смыслу приведенных правовых норм, она обязана исполнить возложенные на нее договором обязательства - возвратить кредитору сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты.

Из пояснений истца, подтвержденных сведениями ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что в настоящее время обязательства заемщика по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов исполнены в полном объеме.

Доводы о не доведении информации до истца об условиях кредита и его процентной ставке голословны, не подтверждены доказательствами, опровергаются наличием информации в кредитном договоре условии о размере суммы кредита, сроке его предоставления, процентной ставке, размере ежемесячного платежа, общей суммы процентов за период действия договора, общей сумме, подлежащей уплате заемщиком.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Действующим законом, положениями кредитного договора не предусмотрено право заемщика на одностороннее расторжение кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом при обращении с иском в суд не указано предусмотренных законом или договором оснований для расторжения договора, не представлено доказательств, подтверждающих наличие данных оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Квасенко С.Г. о расторжении кредитного договора № от ****год

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░.