Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2813/2015 от 23.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Сапелкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Сапелкиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что дата между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Сапелкиной Е.В., был заключен договор займа от дата №.... Согласно п. 4.2 договора займа, Должник обязался возвратить сумму займа в размере *** рублей и начисленные проценты из расчета *** % от суммы займа в день Займодавцу в срок до дата г.. В соответствии с п. 7.1. договора займа, Должник уплачивает Займодавцу проценты в размере ***% суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на *** дней, Должник уплачивает Займодавцу штраф в размере *** рублей. По договору цессии (уступки прав требования) №... от дата, ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а ООО «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования к Должнику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том числе: право требования уплаты денежных средств по договору займа; права, обеспечивающие исполнение обязательств; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право на неуплаченные жженой долг, проценты, штрафные санкции; права на возмещение судебных расходов. Решением №... от дата ООО «Долговое агентство «Пристав» переименовано в ООО «Национальная служба взыскания». По состоянию на дата размер задолженности Должника перед ООО «НСВ» (за вычетом платежей, в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов за правомерное пользование процентов на сумму задолженности, штрафов за просрочку составляет *** рублей, из них: основной долг – *** рублей, проценты за пользование суммой основного долга за период с дата по дата – *** рублей, штраф - *** рублей. Просил взыскать с Сапелкиной Е.В.. в свою пользу денежные средства в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - сумму основного долга; *** рублей - проценты за пользование суммой займа; *** рублей - штраф за просрочку возврата, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Сапелкина Е.В.., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Сапелкина Е.В. дата обратилась в ООО «Магазин малого Кредитования» с заявлением о предоставлении ей займа

Судом установлено, что на основании заявления дата ООО «Магазин малого кредитования» и ответчик заключили договор займа №..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере *** руб., с начислением процентов в размере *** % за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 договора займа №... от дата Сапелкина Е.В.. обязалась возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом дата г.. погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства были предоставлены ответчику наличными, тем самым истец полностью исполнил свои обязательства принятые по договору займа кредитному договору. Указанный факт подтверждается представленный в материалы дела расходным кассовым ордером №... от дата г.

В нарушении ст. 4 договора займа №... от дата ответчиком не была произведена уплата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей, которую он обязался возвратить на счет займодавца №..., открытый в Самарской филиале ПВ-Банка (ЗАО), либо в кассу займодавца не позднее дата г.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 7.1. договора займа №... от дата в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета *** % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Кроме того, в п. 7.2 указано, что при просрочке уплаты процентов более чем на *** дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей.

Согласно договора №... уступки прав требования (цессии) от дата ООО «Магазин Малого Кредитования» уступило, а ООО «Долговое агентство «Пристав» приняло право требования к Должнику по договору займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанному договору, в том числе: право требования уплаты денежных средств по договору займа; права, обеспечивающие исполнение обязательств; права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право на неуплаченные жженой долг, проценты, штрафные санкции; права на возмещение судебных расходов.

Установлено, что решением №... от дата ООО «Долговое ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�????????????????????????�??????????????�????????????????

Таким образом, по состоянию на дата задолженность перед ООО «Национальная служба взыскания» составила *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - проценты за пользованием суммой основного долга за период с дата по дата г., *** рублей - штраф, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа №... от дата г., указанном в приложении №... к договору №... уступки прав требования (цессии) от дата

Суд считает, что начисление процентов за пользование займом за период с дата. по дата. в размере *** руб., по сути, является штрафной неустойкой по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.2. Договора, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом в размере *** рублей не позднее даты, указанной в п. 3.1 договора, то есть дата г.

Согласно п. 7.1 Договора займа №..., в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета ***% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Срок возврата займа, установленный п. 3.1 договора – дата г..

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку договором предусмотрено, что основной долг и проценты ответчик должен выплатить до дата года, а платеж не произошел, то суд приходит к выводу о том, что Сапелкиной Е.В. не было произведено погашение процентов по договору в полном размере, а именно *** рублей.

Таким образом, сумма основного долга и процентов составляет *** руб. Доказательств возврата суммы долга и указанных процентов в суд не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде не возврата займа в указанный срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме *** руб. и процентов в размере *** руб. за период с дата по дата г.

Вместе с тем, при толковании условий указанного выше договора займа установлено, что согласно п. 7.1 договора займа, содержащегося в главе 7 договора под названием «нарушение сроков платежа», в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора займа, проценты из расчета *** % продолжают начисляться.

Таким образом, п. 3.1. договора в качестве обязательства определена сумма к возврату дата в виде полученного займа и процентов за пользование займом, установленные п. 7.1. договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 7.2, поэтому суд пришел к выводу, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа, как и ответственности по п. 7.2 договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Сапелкина Е.В.. в установленный договором срок – дата. не исполнила взятые на себя обязательства, следовательно, непогашение с дата Сапелкиной Е.В.. долга по договору займа свидетельствует о нарушении ей срока возврата займа и как следствие, штрафные санкции в виде начисления процентов, предусмотренных п. 7.1 Договора (уплата неустойки)

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до *** руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства Сапелкиной Е.В. перед займодавцем. Суд также учитывает размер основного долга в *** руб.

Согласно п. 7.2. договора займа №... от дата при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 (в ред. от 04.12.00) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании штрафа обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере *** руб. Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к Сапелкиной Е.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Сапелкиной Е.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по договору займа №... от дата по состоянию на дата г., состоящую из: *** рублей - сумма основного долга, *** руб. – проценты, *** рублей - неустойка, *** рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2015 г.

Судья:             Лобанова Ю.В.