Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5571/2016 от 18.07.2016

                                                                                   РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года                                                                                            г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5571/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Горячкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Горячкиной Л.А. указав, что 06.02.2014г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту. Однако ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, неоднократно допускал просрочки. По договору уступки прав требования права по вышеуказанному договору переданы ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 27.04.2016г. общая задолженность ответчика составляет 72 521,26 рубль. Просит суд взыскать с Горячкиной Л.А. задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Горячкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 06.02.2014г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Горячкиной Л.А. был заключен договор 1050756168, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом 84 202 руб., процентной ставкой 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании поступившего от ответчика заявления, также заемщику были предоставлены все необходимые документы.

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов, Общие условия и Тарифы являются приложением к настоящему Договору. Тарифы и Общие условия применяются в действующей редакции, утвержденной Банком, с Условиями и тарифами ответчика была ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом, а также ответственность за нарушение сроков возврата кредита определены Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и Тарифами.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, осуществив кредитование счета ответчика, открытого в банке для совершения операций с использованием карты. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов выполнял не надлежащим образом, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При этом судом установлено, что 27.03.2014г. принято решение о внесении изменений в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», изменено наименование банка на ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Решением от 08.10.2014г. утвержден договор присоединения ЗАО «Современный Коммерческий Банк» к ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчицы уведомление, в котором проинформировал Волошину о переуступке прав по кредитному договору, потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность (л.д. 15).

В силу ст. 382 ГК РФ факт неполучения уведомления о переуступке прав требования не освобождает должника от исполнения обязательств и не лишает права нового кредитора на получение такого исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из расчета, представленного истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 521,26 руб., из которых: просроченная ссуда - 63013,04 руб., просроченные проценты - 5069,50 руб., проценты по просроченной ссуде -206,9 руб., неустойка по ссудному договору - 4 026,04 руб., неустойка на просроченную ссуду -205,78 руб..

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Горячкина Л.А. нарушила свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование банка о погашении образовавшейся задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2375,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горячкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горячкиной Л.А. задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                                 Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2016 года.