Решение по делу № 2-2250/2020 ~ М-1926/2020 от 16.04.2020

Дело №2-1-2250/2020

64RS0042-01-2020-002409-71

Решение

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Я. Ю. к Приходько А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Кузнецов Я.Ю. обратился в суд с иском к Приходько А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 14 августа 2015 года он ошибочно перечислил на счет Приходько А.В. денежные средства в размере 200000 руб. и 30000 руб. На основании заочного решения Энгельсского районного суда от 12 сентября 2018 года с Приходько А.В. в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 230000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5684 руб. Истец просил взыскать с ответчика за период с 15 августа 2015 года по 12 сентября 2018 года денежные средства в размере 61114 руб. 63 коп.

    В судебном заседании истец Кузнецов Я.Ю. исковые требования поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении, просил восстановить срок для обращения в суд за судебной защитой, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу. В исправительной колонии находится до настоящего времени.

    Ответчик Приходько А.В. исковые требования не признал. Указал, что с решением суда от 12 сентября 2018 года он не согласен, т.к. перечисленная на счет истца сумма не является неосновательным обогащением. В настоящий момент он подал заявление об отмене заочного решения. Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика Столяров Д.Б. просил отказать Кузнецову Я.Ю. в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Кузнецова Я.Ю., подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 14 августа 2015 года Кузнецов Я.Ю. перечислил на счет Приходько А.В. денежные средства в размере 200000 руб. и 30000 руб.

На основании заочного решения Энгельсского районного суда от 12 сентября 2018 года с Приходько А.В. в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 230000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5684 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу. В настоящий момент не отменено.

    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Кузнецов Я.Ю. просил взыскать проценты за период с 15 августа 2015 года по 12 сентября 2018 года (до момента принятия заочного решения от 12 сентября 2018 года) в размере 61114 руб. 63 коп.

Ответчик Приходько А.В. просил применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд 10 апреля 2020 года. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2017 года по 12 сентября 2018 года в размере 26639 руб. 03 коп., в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Истец знал и мог знать о нарушении своего права 14 августа 2015 года, кроме того, в августе 2018 года, обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, он также знал о нарушении своего права.

(Расчет: с 10 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года – 22 дня, 1351 руб. 64 коп., 9,75% годовых,

02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года - 48 дней, 2797 руб. 81 коп., 9,25% годовых;

19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года - 91 день, 5160 руб. 82 коп, 9% годовых,

18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года - 42 дня, 2249 руб. 59 коп, 8,5% годовых,

30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года, 49 дней, 2547 руб. 33 коп., 8,25% годовых,

18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года, 56 дней - 2734 руб. 79 коп., 7,75% годовых,

12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года, 42 дня -1984 руб. 93 коп., 7,5% годовых,

26 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года 171 день -7812 руб. 12 коп., 7,25% годовых., всего 26639 руб. 03 коп.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности не имеется. Судом установлено, что нахождение истца под стражей не являлось препятствием для совершения юридически значимых действий. В период нахождения истца под стражей – ДД.ММ.ГГГГ судом принималось решение о взыскании неосновательного обогащения. Каких-либо препятствий для обращения с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах в остальной части исковых требований следует отказать.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика Приходько А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 999 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Кузнецову Я. Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения за судебной защитой.

Взыскать с Приходько А. В. в пользу Кузнецова Я. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26639 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 03 коп.

В остальной части иска Кузнецову Я.Ю. – отказать.

Взыскать с Приходько А. В. государственную пошлину в доход государства в размере 999 (девятьсот девяносто девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья