Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2019 (13-2966/2018;) от 19.12.2018

Дело № 13-183/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 18 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федоровой Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Федоровой Юлии Владимировны к Щелканову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Ю.В. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением кЩелканову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Федоровой Юлии Владимировны к Щелканову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов было утверждено мировое соглашение.

В суд поступило заявление Федоровой Ю.В. о возмещении судебных расходов по настоящему делу, в котором заявитель просит взыскать с ответчика в пользу истца Федоровой Ю.В. затраченные средства на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание не явились стороны о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Рассмотрев настоящее ходатайство, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела определением Благовещенского городского суда от 19 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Федоровой Юлии Владимировны к Щелканову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов было утверждено мировое соглашение.

В суд поступило заявление Федоровой Ю.В. о возмещении судебных расходов по настоящему делу, в котором заявитель просит взыскать с ответчика в пользу истца Федоровой Ю.В. затраченные средства на услуги представителя в сумме 15 000 рублей.

Из дела следует, что 10 октября 2018 года между ВА (Исполнитель) и Федоровой Ю.В. (Клиент) был заключен договор об оказании разовой юридической услуги, согласно которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по защите ее прав и интересов по обязательствам, связанным с ДТП с участием Щелканова А.В., произошедшего в г. Благовещенске 07 октября 2017 года.

Из указанного договора следует, что стоимость указанного договора составляет 15000 рублей, при этом денежные средства в заявленном размере были переданы ЮВ ВА в полном объеме.

Из мирового соглашения следует, что вопрос о распределение судебных расходов, сторонами не обсуждался и в условия мирового соглашения не закладывался.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов Федоровой Ю.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Федоровой Юлии Владимировны к Щелканову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, Федоровой Юлии Владимировне отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Громова.