Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2020 (2-6684/2019;) ~ М-6694/2019 от 09.12.2019

УИД 66RS0003-01-2019-006694-81

Дело №2-632/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 марта 2020 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Санниковой Екатерине Владимировне, Гусеву Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Санниковой Екатерине Владимировне, Гусеву Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Лебедев С.Ю. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд Свердловской области по месту нахождения последнего известного места жительства ответчика Гусева В.А.

Представитель ответчика Санниковой Е.В. по доверенности Янченко М.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд Свердловской области.

Третье лицо Гусев А.Г. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гусева В.А. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд Свердловской области.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленнаястатьями 26,27и30настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 7.3 кредитного договора №*** от 22.12.2011 заключенного между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Санниковой Е.В. и Гусевым А.Г., СТОРОНЫ пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам СОЗАЕМЩИКОВ к КРЕДИТОРУ в суде, определяемом СОЗАЕМIЦИКAМИ на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам КРЕДИТОРА к СОЗАЕМIЦИКАМ споры рассматриваются в Кировском федеральном районном суде г.Екатеринбурга или мировым судьей Кировского района г.Екатеринбурга.

Дополнительным соглашением от 23.07.2018 к кредитному договору №*** от 22.12.2011, сторонами был изменен залогодатель по договору с Гусева А.Г. на Гусева В.А., договорная подсудность банка с Гусева В.А. не согласована.

Как установлено из исследованной в судебном заседании адресной справки от 23.01.2020, Гусева В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** Снят с регистрационного учета 25.10.2019. Санниковой Е.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** Снята с регистрационного учета 25.10.2019. В настоящее время зарегистрирована по месту жительства ***

Истец обратился с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 09.12.2019.

Недвижимое имущество квартира принадлежащая Гусеву В.А. находится в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Гусев В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** недвижимое имущество квартира принадлежащая Гусеву В.А. находится по адресу*** суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Санниковой Екатерине Владимировне, Гусеву Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения имущества Гусева В.А. и по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Санниковой Екатерине Владимировне, Гусеву Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов