Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-271/2012 от 30.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Чапаевск Самарской области                                                       25 сентября 2012 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Пирская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Пыхтина М.Ю.,

Подсудимого Власова В.Е.,

Защитника - адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

При секретаре Лукьяновой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/12 по обвинению Власова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Власов В.Е. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Пыхтин М.Ю. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору города Чапаевска Самарской области на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно в обвинительном заключении указано, что Власов В.Е. умышленно причинил потерпевшей вред средней тяжести, хотя в ходе предварительного следствия данное обстоятельство не было установлено.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого Власова В.Е. и его защитника Носкова Ю.А., суд приходит к убеждению, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного заключения или акта.

В связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору города Чапаевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Власова Вениамина Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, возвратить прокурору города Чапаевска Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Власову В.Е. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                    Л.А. Пирская

Копия верна.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                    Л.А. Пирская