Решение по делу № 2-3758/2013 ~ М-3633/2013 от 14.08.2013

№2-3758/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2010 года истец с ответчиком заключил договор № от 16.07.2010 года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 59988 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору( дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита. Возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) и по установленном тарифами банка. По состоянию на 04.07.2013 года, задолженность по договору составила 51425 рублей 84 копейки. В том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 38724 рубля 71 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумму 4918 руб. 58 коп., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 3200 рублей, неуплаченных процентов в сумме 4582 рубля 55 коп. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1768 руб. 92 коп., убытки в размере по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 871 руб. 39 коп.(л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.60), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Савельев В.Ю., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания почтовым извещением(л.д. 60), в суд не явился.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 16 июля 2010 года между Банком и Савельевым В.Ю. было заключен кредитный договор №2121887895, согласно которому Савельеву В.Ю. был предоставлен кредит в размере 59 988 рублей на срок 24 месяца под 44,90% годовых (л.д.5).

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты 24 платежей в размере по 3837 руб.43 коп. ежемесячно, 05 числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства должным образом не исполнил, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету (л.д.18- 20), согласно которой платежи от заемщика перестали поступать после июля 2011 года.

По состоянию на 04.07.2013 года согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет 51425 рублей 84 копейки, которая включает в себя: основной долг – 38724 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 4918 рублей 58 копеек, неуплаченные проценты в сумме 4582 рубя 55 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательству в сумме 3200 рублей (л.д. 23-25).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 871 рубль 39 копеек, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Вахитовского района г. Казани, который впоследствии был отменен (л.д.27), удовлетворению не подлежат, поскольку в подтверждение своих доводов истцом не представлено каких-либо доказательств несения указанных убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 21768 рублей 92 коп. (л.д.4). С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1742 рубля 77 копеек, исходя из цены иска 51425 рублей 84 копейки.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 51 425 рублей 84 копейки + 1742 рубля 77 копеек = 53168 рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 53168 (Пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 61 копейку. В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.

Согласовано на сайт

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.