Постановление по делу № 4/1-1122/2016 от 27.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 июля 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Насибуллина <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Насибуллин А.Р. осужден 18.08.2011 г.Свердловским районным судом г. Перми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Начало срока 23.06.2011 г., конец срока 22.06.2018 г.

Осужденный Насибуллин А.Р. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 1 взыскание, 4 поощрения.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, так как осужденный имеет 1 взыскание и 4 поощрения, поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильным, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанные факты не могут быть не учтены при оценке степени исправления осужденного.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Насибуллин А.Р. за весь период отбывания наказания – с 2011 года имеет 4 поощрения, однако он также имеет 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО в 2013 году, то есть он наряду с поощрениями получил взыскание, что дает суду основание признать его поведение за весь период отбывания наказания нестабильным.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, поведение осужденного Насибуллина А.Р. является не стабильным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Приведенные выше сведения, с учетом данных о личности осужденного, указывают лишь на существование положительной динамики в исправлении осужденного, но не свидетельствуют в полной мере о том, что для своего исправления он не нуждается более в отбывании назначенного наказания.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Насибуллина <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)