Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2016 ~ М-493/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-481/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2016 года      г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кемский городской суд с иском к Волкову А.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.02.2014 г. на основании кредитного договора № 868902 истец выдал заемщику Волкову А.С. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 163150 рублей под 22,5 % годовых на срок 46 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – платежи в погашение основного долга и на оплату процентов не поступают.

Просили расторгнуть кредитный договор № 868902 от 03.02.2014 года и взыскать с Волкова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 177103,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10742,07 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в ранее представленных суду ходатайствах представитель истца по доверенности Савинова А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков А.С. извещен судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовое отправление возращено в суд с отметкой о том, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Изучив материалы дела, суд установил:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом к ответчику Волкову А.С. предъявлен иск в Кемский городской суд в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако из ответа на запрос суда Миграционного пункта УФМС России по Республике Карелия в Кемском районе следует, что Волков А.С. снят с регистрационного учета по указанному адресу 10 ноября 2008 года в связи с выбытием в <адрес>, то есть еще до заключения кредитного договора с истцом. По сведениям Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Волков А.С. с 30.10.2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Из чего следует, что ответчик на момент подачи иска в суд регистрации на территории Кемского района не имел и в г. Кемь не проживал, то есть дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в г. Ростов Ярославской области.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения в Ростовский районный суд Ярославской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Гордевич