Решение по делу № 2-2667/2018 ~ М-2335/2018 от 06.08.2018

                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                       04 октября 2018 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о.<адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся истцу дедом. ФИО4 является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего. Завещание не отменялось и не изменялось. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира, принадлежала умершему в порядке наследования после смерти его жены ФИО2, при этом права на квартиру за наследодателем в установленном законом порядке оформлены не были. Однако наследодатель фактически принял наследство после смерти своей жены и на дату смерти проживал в указанной квартире. Истцом ФИО4 в установленные законом сроки было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 и предоставлены соответствующие документы, однако в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке в имени ФИО2 имеются разночтения, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. На основании излженного истец просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 и признать право собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО4, в сдебное заседание не явился, для представления своих интересов направил своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Администрация г.о.<адрес> своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменным виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о смерти и свидетельстве о браке между ФИО3 и ФИО2 имеются разночтения в имени между тем, из представленных документов, установлено, что имя ФИО2 указано как ФИО2, кроме свидетельства о браке, в котором указано «Пелогея», что позволяет суду полагать, что в имени допущена описка.

На основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО2 была предоставлена в собственность трех комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником к имуществу умершей являлся муж умершей - ФИО3, который фактически принял наследство, однако в установленном законом порядке свои права не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Единственным наследником после смерти ФИО3 по завещанию является ФИО4 Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/50-2018-18-208, о чем свидетельствует справка от нотариуса ФИО9

В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО3, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с имеющимися разночтениями в имени покойной ФИО2

Истец, как наследник по завещанию, вступил в права пользования наследственным имуществом, и принял его фактически: полностью несет расходы, связанные с содержанием квартиры, принимает необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что истец принял наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право ФИО4 на получение наследственного имущества по завещанию никем не оспаривалось и не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г.о.<адрес> удовлетворить.

Установить, что ФИО2 являлась женой ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:                                        Маркин Э.А.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья:                                        Маркин Э.А.