Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-951/2017 от 26.06.2017

Дело № 12-951/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., изучив в порядке подготовки жалобу защитника гражданина КНР Хуан Цзайши – Симонова Г.В. на постановление начальника МОМВД России «Зейский» от 13.06.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОМВД России «Зейский» от 13.06.2017 года, гражданин КНР Хуан Цзайши признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник гражданина КНР Хуан Цзайши – Симонов Г.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является: участок золотодобычи Джелтулак, с. Октябрьский, Зейского района. Дело об административном правонарушении также рассмотрено в Зейском районе, следовательно, жалоба защитника гражданина КНР Хуан Цзайши – Симонова Г.В. подлежит рассмотрению в Зейском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В представленной защитником гражданина КНР Хуан Цзайши – Симоновым Г.В. жалобе, заявлено ходатайство о принятии ее к рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области, в связи с тем, что место жительства гражданина КНР Хуан Цзайши является г. Благовещенск Амурской области. Между тем, факт проживания гражданина КНР Хуан Цзайши на территории г. Благовещенска Амурской области не может служить основанием для принятия к производству Благовещенским городским судом поданной жалобы, поскольку, нормами КоАП РФ не предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника гражданина КНР Хуан Цзайши – Симонова Г.В. на постановление начальника МОМВД России «Зейский» от 13.06.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, направить в Зейский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                             Т.С. Астафьева