Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2014 (2-11608/2013;) ~ М-9688/2013 от 23.10.2013

КОПИЯ

Дело № 2-576/2014(8)

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И. ВасИ.ча к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Корзухину Д. В. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С. И.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Корзухина Д.В. суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг ООО «АСТРА» в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> января <данные изъяты> г. исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с Корзухина Д.В. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг ООО «АСТРА» в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. около д. <данные изъяты> по ул. Репина в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием: Корзухина Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. знак Р <данные изъяты> ВР <данные изъяты>, водителя Сергеева И.В. управлявшего автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак Е <данные изъяты> ТС <данные изъяты>, водителя Парсаева А.И., управлявшего автомобилем Фольксваген Гольф, гос. рег. знак М <данные изъяты> АТ <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Сергееву И.В. причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом ООО «АСТРА» стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по изготовлении дубликата регистрационного номера составили <данные изъяты> руб., за услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено <данные изъяты> руб. Виновным в ДТП является Корзухин Д.В. С. И.В. обратился в страховую компанию застраховавшую гражданскую ответственность Корзухина Д.В. – ООО «Группа Ренессанс Страхование», которой произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., невыплаченную сумму ущерба истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по эвакуации автомобиля.

В судебном заседании истец и его представитель Князев М.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель пояснил, что от требований к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» не отказываются, но требования не поддерживают.

Ответчик Корзухин Д.В. извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по адресу указанному в справке ГИБДД, указанному и самим Корзухиным Д.В. в своих объяснениях, имеющихся в административном материале, в судебное заседание не явился. Учитывая, что ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины не представлено, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо Парсаев А.И., Парсаева Е.С., ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего по запросу суда административного материала, в г. Екатеринбурге по ул. Репина, <данные изъяты>, произошло ДТП с участием: <данные изъяты>) водителя Корзухина Д.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. знак Р <данные изъяты> ВР <данные изъяты>, <данные изъяты>) водителя Сергеева И.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак Е <данные изъяты> ТС <данные изъяты>, <данные изъяты>) водителя Парсаева А,И., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Гольф, гос. рег. знак М <данные изъяты> АТ <данные изъяты>.

Как следует из справки, и административного материала ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Корзухиным Д.В.

Вина Корзухина Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, гос. рег. знак Е <данные изъяты> ТС <данные изъяты>, принадлежащий истцу исходя из паспорта транспортного средства, получил механические повреждения.

Согласно отчету, представленному истцом с исковым заявлением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца по составлению отчета составили <данные изъяты> руб., расходы истца по эвакуации транспортного средства составили <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по изготовлению дубликата государственного регистрационного номера в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.)

Представленный истцом расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен.

Как следует из представленной справки о ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Корзухина Д.В.. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ССС № <данные изъяты>).

Истец на основании Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП.

Согласно представленных документов, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в результате ДТП, в том числе истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и третьему лицу Парсаеву А.И. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> руб. исчерпан, основания для взыскания суммы ущерба с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют.

Таким образом, невыплаченная истцу сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Корзухина Д.В., как лица виновного в ДТП, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб., а также справкой нотариуса.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Недоплаченная истцом государственная пошлина при уточнении иска подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева И. ВасИ.ча к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Корзухину Д. В. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Корзухина Д. В. в пользу Сергеева И. ВасИ.ча в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Корзухина Д. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь