Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2013 от 14.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 28 января 2013 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Белый Константин Анатольевич

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушениив отношении

Ежова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> прож. <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ежов Д.А. 21.10.2012 года в 9 часов 17 минут управляя автомобилем <данные изъяты> № регион на 440 км автодороги М-<адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения с последующим съездом в левый кювет и опрокидыванием. В следствии ДТП пассажиру Ананьеву И.А. были причинены телесные повреждения оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В отношении Ежова сотрудниками ОГИБДД МО «Минусинский» составлен протокол за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Ежов извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ежова.

В своем объяснении Ежов указывает, что управлял автомобилем Рыкалина, двигался со скоростью около 120 км/ч, при движении на его полосу выехал автомобиль, с целью избежать столкновения он выехал на встречную полосу, однако автомобиль занесло и он опрокинулся.

Вина Ежова установлена

Протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отображена траектория движения автомобиля, съезда и место опрокидывания, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Ананьеву И.А.причинены телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, протоколом об административном правонарушении, объяснением Ананьева в котором он указывает, что он вместе с Ежовым сидели в компании употребляли спиртное, после чего, взяв автомобиль Рыкалина, поехали в магазин. Двигаясь по автодороге М-54, автомобиль занесло и он опрокинулся, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, ремнями безопасности они пристегнуты не были.

Судья расценивает показания Ежова в части того, что он был вынужден из-за встречного автомобиля выехать на полосу встречного движения, как позицию защиты с целью избежать наказания. Данные показания противоречат показаниям Ананьева и материалам дела.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Действия Ежова суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Ежова, его материальное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судьей не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, судья считает, невозможным назначить иное наказание кроме как связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ежова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья

К.А. Белый