Приговор по делу № 1-186/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-186/2018                 КОПИЯ П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                22 октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при секретарях судебного заседания Львовой О.В., Смазновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителей потерпевшей Шакировой О.В., Кропотиной С.Ю.,

подсудимого Горбунова И.И.,

защитника Килина Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова И. И., .... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, , ранее не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 02.07.2018 года (т. 1 л.д. 40-41), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 04.07.2018 года (т. 1 л.д. 76), срок содержания под стражей продлен 23.08.2018 года до 01.10.2018 года (т. 1 л.д. 140), а также 28.09.2018 года до 06.12.2018 года (т.2 л.д.206-207), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунов И. И. 01.07.2018г. в утреннее время, находился в состоянии алкогольного опьянения в своем дачном домике в д. ..., без наименования улиц и нумерации домов, где незаконно хранил револьвер и боеприпасы, при этом у него возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений. Реализуя возникший преступный умысел, Горбунов И.И. взял револьвер системы « , переделанный самодельным способом и пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., с находившимися в его барабане семью патронами, вместе с которым пришел на дачный участок Свидетель №2, расположенный в д. ..., где увидел Потерпевший №1 После чего, желая причинения смерти потерпевшей, осознавая, что от выстрела в жизненно важный орган наступит ее смерть, Горбунов И.И. с расстояния не более 1,5 метров умышленно произвел один прицельный выстрел из револьвера в голову Потерпевший №1, которая от огнестрельного ранения потеряла сознание и упала на приусадебную территорию, после чего Горбунов И.И., посчитав, что довел свой преступный умысел до конца, покинул место преступления. При этом смерть потерпевшей не наступила по независящим от подсудимого причинам, поскольку Потерпевший №1 была своевременно вызвана и оказана необходимая медицинская помощь.

Своими преступными действиями Горбунов И.И. причинил потерпевшей Потерпевший №1 . Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Горбунов И.И. согласился с предъявленным ему обвинением частично. Не отрицал, что телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли в результате его действий, при этом выстрел из пистолета он произвел случайно. Суду пояснил, что в 2002 году при проведении соревнований по стрельбе АО « », оставил себе патроны калибра 5,6мм, предназначавшиеся для не явившегося участника, которые хранил в сейфе квартиры по адресу: .... После чего в магазине « » в ... приобрел сигнальный револьвер системы « », который самостоятельно переделал - вставил металлическую трубку в канал ствола, расточил казенник револьвера, запрессовал барабан, жестко закрепил боек курка, в результате чего указанный револьвер мог стрелять патронами калибра 5,6мм., стал относиться к огнестрельному оружию, подлежащему учету, для владения им требовалась лицензия, которую он не имел. О наличии пистолета и патронов никому не рассказывал, в 2002 году привез их в д. ..., где хранил в сенях на даче, планировал с их помощью тренировать охотничью собаку, являясь охотником, понимал, что патроны относятся к боеприпасам.

За 3-4 дня до событий, прибираясь у себя на даче, нашел револьвер, который был заряжен патронами. После чего в течение пятницы и субботы совместно с О.А. и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки, что продолжили делать утром в воскресенье 1 июля 2018г., где в ходе разговора упомянул, что у него имеется револьвер, предложил Свидетель №2 показать оружие, хотел посоветоваться, как лучше сдать оружие правоохранительным органам, определенное время для встречи и демонстрации оружия при этом не обговаривали, после чего они разошлись.

Через полчаса взял из дома пистолет с находившимися в барабане семью патронами, вместе с пистолетом пошел к дому Свидетель №2 По дороге играл с пистолетом - взводил боек, не ставя в боевое положение, спускал курок, патроны при этом находись в барабане, понимал, что оружие находится в работоспособном состоянии. Находился в состоянии алкогольного опьянения, не оказавшем существенного влияния на его поведение, т.к. происходящее осознавал, свои действия контролировал. Во дворе около дачного домика Свидетель №2 на табурете спиной к улице сидела потерпевшая Потерпевший №1, разговаривала по телефону. Стал подниматься мимо Потерпевший №1 по ступенькам, при этом потерял равновесие и упал, ударившись о крыльцо. Услышал хлопок, понял, что произошел выстрел, увидел, что Потерпевший №1 упала на пол, на голове была раны из которой шла кровь. В момент выстрела Потерпевший №1 сидела к нему правым боком, разговаривала по телефону, расстояние между ними составляло около 1,5 метров, выстрел произвел не умышлено, нажал на курок случайно, т.к. размахивал руками, пытаясь удержать равновесие. Потерпевшая признаков жизни не подавала, понял, что она умерла, после чего из дома вышла Свидетель №1 и выгнала его. Вернулся в свой дачный домик, где отдал пистолет зятю. После чего стал ждать сотрудников полиции, по приезду которых сам добровольно отдал им пистолет вместе с патронами. Считает, что потерпевшая его оговаривает, не указав при этом причину для оговора. Не отрицал того, что ранее между ним и Потерпевший №1 имелась конфликтная ситуация по поводу использования смежных земельных участков, сообщил, что за день до выстрела он приобрел у потерпевшей доски, никаких ссор при этом не было, они находились в хороших отношениях. В ходе допроса также высказал иные претензии со своей стороны к поведению потерпевшей. Не согласен с предъявленным гражданским иском, считает его завышенным, пояснил, что возместил потерпевшей причиненный вред в размере 50 000 рублей, с учетом его имущественного положения имеет возможность ежегодно возмещать вред в указанных пределах. Принес свои извинения потерпевшей.

Согласно явке с повинной от 01.07.2018 года, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, Горбунов И.И. собственноручно указал, что неумышленно произвел выстрел из револьвера « » на дачном участке в голову Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28).

Несмотря на отрицание умышленного характера своих действий, вина Горбунова И.И. в умышленном совершении действий, направленных на причинение смерти потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что в конце июня 2018г. приехала на дачу в д. Денисово в гости к своим родственникам Свидетель №2 и Свидетель №1, проживала у них в дачном домике. Горбунова И.И. знает как жителя деревни, ранее проживали по соседству. В период до 01.07.2018г. разговаривала с подсудимым, продала ему доски, также Горбунов И.И. высказал ей претензии по поводу трубы, проведенной через ее бывший участок. Утром 01.07.2018г. после завтрака ей позвонил сын Свидетель №7, во время разговора, чтобы не мешать родственникам вышла на крыльцо, спустилась вниз на одну ступеньку. Почувствовала постороннее присутствие, обернулась, разговор с сыном при этом не прерывала. Увидела, что напротив нее стоит Горбунов И.И., в вытянутой руке держит револьвер, направив его дулом прямо в лицо. Сразу же произошел выстрел, от которого она упала, потеряла сознание. Очнулась в домике Свидетель №2, болела голова, из правого глаза бежала кровь, Свидетель №1 оказывала ей первую медицинскую помощь. В дальнейшем ее перевезли в ..., где оказали медицинскую помощь, не стали оперировать глаз, извлекать пулю, поскольку проведение операции рискованно, в настоящий момент в результате полученной травмы у нее полностью утрачено зрение на правый глаз, происходит ухудшение зрения второго глаза, ухудшился слух, постоянно проходит лечение, испытывает головные боли, испуг, не может вести прежний активный образ жизни, полностью поддерживает предъявленный гражданский иск в размере 5 000 000 рублей за компенсацию причиненного ей морального, физического и имущественного вреда. Пояснила, что до продажи ею дачного домика, Горбунов И.И. неоднократно высказывал претензии по поводу использования ею земельного участка, она стремилась избегать конфликтов. В момент выстрела Горбунов И.И. не падал, твердо стоял на ступеньке напротив нее, стрелял целенаправленно с расстояния 1 метра, каких-либо угроз с его стороны она не расслышала, внешних признаков опьянения у подсудимого не наблюдала, т.к. все произошло быстро.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что в конце июня 2018г. Потерпевший №1 проживала у них на даче в д. Денисово. В утреннее время 1 июля 2018г. ее муж Свидетель №2 распивал спиртное вместе с Горбуновым И.И. и Свидетель №4 возле дома подсудимого, после чего вернулся домой, где около 08.30-09.00 часов позавтракали вместе с потерпевшей. После чего Потерпевший №1 позвонили, и она вышла на крыльцо, затем услышала на улице хлопок. Через некоторое время вышла из дачного домика, увидела, что Потерпевший №1 лежит на крыльце, головой на верхней ступени, ногами под столом. Возле калитки внутри двора стоял Горбунов И.И., был в возбужденном состоянии, в руках держал пистолет. Спросила у подсудимого, что он наделал, тот ответил «Я ее убил». Позвала на помощь мужа Свидетель №2, который вывел Горбунова И.И. за калитку и пошел готовить лодку, она стала оказывать первую помощь пострадавшей, пыталась рукой остановить кровь, позвала на помощь родственницу Ф.Т., потерпевшую унесли в домик. Лежа на крыльце Потерпевший №1 не подавала признаков жизни, она не дышала, затем пришла в себя, ей вызвали скорую медицинскую помощь, после чего Потерпевший №1 увезли в больницу в ..., где оказали медицинскую помощь. Указывает, что подсудимому было известно, где жила потерпевшая, знает, что ранее у него с Потерпевший №1 были ссоры из-за земли. Обнаружив потерпевшую, она не заметила нарушения обстановки на приусадебном участке, не поднимала упавших предметов, в указанный период была сухая и жаркая погода.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний, следует, что в утреннее время 01.07.2018г. около 07.00 часов употреблял спиртное вместе с Свидетель №4 и Горбуновым И.И. возле дома последнего. Горбунов И.И. в ходе разговора обещал что-то показать, что именно и когда, не говорил. После чего вместе с женой Свидетель №1 ушел к себе в дачный домик. Спустя 30-40 минут Потерпевший №1 позвонили, с телефоном в руках она вышла на крыльцо, затем, находясь в домике, услышал громкий крик жены о помощи. Выйдя на крыльцо, увидел, что Потерпевший №1 лежит на крыльце без признаков жизни, у нее была кровь на правом виске. Он подошел к Горбунову И.И., который стоял возле калитки, в правой руке держал наган серого цвета, после чего по требованию Свидетель №1 Горбунов И.И. ушел. В дальнейшем принес Потерпевший №1 подушку с тряпкой, пошел готовить лодку, на которой перевез потерпевшую на другой берег, где ее ожидала скорая медицинская помощь. Ему известно о бытовых конфликтах, ранее происходивших между подсудимым и потерпевшей, не носивших серьезный характер, знает, что подсудимый охотник, характеризует его с положительной стороны. Горбунов И.И. знал, где живет потерпевшая, понимал, что в дачном домике могут находиться люди.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что весной 2018 года приходил в гости к Горбунову И.И., тот говорил, что у него есть оружие, демонстрировал при этом револьвер черного цвета. Знает, что подсудимый является охотником, умеет обращаться с оружием. Утром 01.07.2018г. в ходе совместного употреблении спиртного около его дома Горбунов И.И. вновь предлагал продемонстрировать револьвер, после чего они разошлись. Затем Горбунов И.И. позвонил ему. Сказал, что выстрелил из пистолета в Потерпевший №1 Придя в дом к Свидетель №2, видел кровь на ступеньках у крыльца, потерпевшую, которая лежала в доме, Свидетель №1 оказывала первую помощь Потерпевший №1, в доме также был В.О., другие лица, от которых понял, что уже вызвали медицинскую бригаду, помог перевезти потерпевшую на другой берег.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 его мать Потерпевший №1 26.06.2018г. уехала на дачу в гости к родственникам в д. , он периодически звонил матери, интересовался ее здоровьем. Позвонил потерпевшей утром в воскресенье 01.07.2018г. после 09.00 часов, разговор прервался внезапно, услышал в трубке громкий хлопок, после чего мать перестала отвечать, затем услышал крик Свидетель №1: «С., неси тряпки, кровь!!!», понял, что что-то случилось. Позвонил знакомому по имени В., проживающему в д. Денисово, попросил посмотреть, что произошло, вызвать скорую помощь на другой берег реки, также сообщил о произошедшем брату Свидетель №6. Вместе с братом приехали на о.п. 54 км., где уже находилась потерпевшая, у которой шла кровь, была повреждена голова. Со слов Свидетель №2 понял, что в мать стрелял сосед И. Горбунов. В дальнейшем потерпевшей оказали медицинскую помощь, при этом не стали оперировать правый глаз, т.к. операция была связана с риском для жизни, пуля осталась в голове потерпевшей. После травмы у матери резко ухудшилось здоровье, она не видит правым глазом, уменьшилась острота зрения второго глаза, стала плохо слышать, испытывает головные боли, головокружение, стала нуждаться в постороннем уходе, в то время как раньше вела активный образ жизни. После госпитализации Потерпевший №1 рассказывала, что в нее стрелял Горубнов И.И., был злым, держал пистолет на вытянутой руке, выстрел производил в упор. Он был очевидцем конфликтов, между Горбуновым И.И. и его матерью, претензии были связаны с дачным участком, который Потерпевший №1 продала около двух лет назад.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что в утреннее время 01.07.2018г. позвонил брат Свидетель №7, сказал, что внезапно прервался телефонный разговор с матерью, после чего вновь позвонил, сообщил, что в их мать стреляли. Приехал на о.п. ... км., где уже была бригада скорой помощи, потерпевшая находилась в автомобиле. У Потерпевший №1 имелось огнестрельное ранение правой бровной кости, обильное кровотечение из правого глаза и из носа, кровь не останавливалась. В дальнейшем потерпевшую Потерпевший №1 госпитализировали в ..., оперировать не стали, т.к. проведение операции было рискованно. На следующий день мать ему рассказала, что в нее в упор из пистолета стрелял сосед И. Горбунов, целился в голову с расстояния около 1-1,5 метров, после выстрела упала, потеряла сознание. Ему известно, что у Горбунова И.И. с его матерью в период пользования дачным участком в д. ... сложились неприязненные отношения, подсудимый постоянно высказывал недовольство по поводу пользования земельным участком, знает от потерпевшей, что до того, как стрелять в Потерпевший №1 Горбунов И.И. вновь вспоминал конфликт по поводу проложенной им водопроводной трубы После выстрела состояние здоровья матери резко ухудшилось, она не может вести прежний активный образ жизни, нуждается в постоянном уходе, полностью утратила зрение на правый глаз, испытывает головные боли, постоянно принимает лекарства, требуется проведение нескольких операций. Он понес все необходимые затраты на лечение матери, размер которых не может точно определить, т.к. не полностью сохранил документы.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 с учетом оглашенных в ходе предварительного следствия показаний, он находился в доме у Горбунова И.И. с пятницы 29.06.2018г., приехал по просьбе сына подсудимого, чтобы помочь перенести доски, после чего остался на выходные. Утром 01.07.2018г. выходил в огород дома, слышал, как возле дома разговаривали Горбунов И.И., Свидетель №2 и Свидетель №4, после чего Горбунов И.И. заходил домой, откуда вновь ушел. Из комнаты вышла его мама, предложила сходить, посмотреть, куда вышел Горбунов И.И. Он направился на улицу, чтобы узнать, где находится подсудимый. Горбунов И.И. шел ему навстречу, в правой руке держал револьвер черного цвета, сказал, что застрелил Потерпевший №1 У Горбунова И.И. имелись признаки опьянения, при этом он не падал, в окружающей обстановке ориентировался. После чего он забрал пистолет у подсудимого, спрятал его, и направился в дом к Свидетель №2 Видел следы крови на лестнице у входа в дом. Потерпевшая лежала в дачном домике на кровати, сказала, что в нее стрелял Горбунов И.И. Свидетель №1 оказывала первую медицинскую помощь, пояснила, что вызвали скорую помощь. Около 15.00 часов приехали сотрудники полиции, Горбунов И.И. добровольно выдал им револьвер и патроны.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что утром 01.07.2018г. находилась на даче в д. ..., прибежала жена ее брата Свидетель №1, стала звать к себе на дачу. Около дачного домика увидела потерпевшую Потерпевший №1, которая лежала на ступеньках крыльца, головой на верхней ступени, признаков жизни не подавала, не двигалась. После чего потерпевшую занесли в дом, оказали первую медицинскую помощь, затем стали перевозить на лодке на другой берег, кровотечения она не видела. Находясь в лодке Потерпевший №1 пришла в себя, ее вырвало кровью, она спрашивала: «Зачем И. в меня стрелял?». Заходя в дачный домик Свидетель №2 она не поскальзывалась, погода стояла сухая.

Свидетель О.В., допрошенный по ходатайству стороны потерпевшей, пояснил, что проживает длительное время в д. ..., имеет прозвище среди жителей «В.О.». Утром 01.07.2018г. ему позвонил Свидетель №7, попросил узнать, что с его матерью, с которой внезапно прервался телефонный разговор. Через 4-5 минут он зашел в дачный домик Свидетель №2, где увидел, что Потерпевший №1 лежит, жалуется на боль в голове, у нее имелось кровотечение из лобной части головы, вместе с кровью шла субстанция. Свидетель №2 сказал, что в Потерпевший №1 стрелял Горбунов И.И. Он попытался вызвать скорую помощь, дозвонился до службы спасения, сделал сообщение, после чего потерпевшую перевезли на другой берег. Возвращаясь домой видел подсудимого, сидевшего у себя во дворе с которым поговорил о произошедшем, Горбунов И.И. отвечал логично, не отрицал, что стрелял в потерпевшую. Также пояснил, что в указанный период стояла жаркая погода, заходя в дачный домик Свидетель №2, он не поскальзывался, не заметил беспорядка на участке при входе в дом.

Рапортом по КУСП №7000 от 01.07.2018г., поступившим в 13.28 часов от УМВД по ..., согласно которому поступил вызов от службы «03», в д. ... Потерпевший №1 ранил в голову сосед из травматического пистолета (л.д. 4, т. 1),

Сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ГКБ ... сообщило о поступлении 01.07.2018г. в 12.15 часов Потерпевший №1, в 10.00 часов выстрелил сосед в д. ... (л.д. 6, 12, т. 1),

Рапортом по КУСП ... от 01.07.2018г., поступившим в 15.13 часов от ДЧ УМВД по ..., согласно которому обратился Свидетель №6, который сообщил, что 01.07.2018г. в д. ... его матери мужчина выстрелил в голову из пистолета, мать - Потерпевший №1, .....р. (л.д. 8, т. 1),

Сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ПКБ сообщило о доставлении 01.07.2018г. в 14.00 часов Потерпевший №1, .....р., в 10.00 часов выстрелил сосед в д. ... (л.д. 10, 14, т. 1),

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 01.07.2018г., согласно которому в период с 16.30 до 17.10 часов была осмотрена территория приусадебного участка дачного дома Свидетель №1 в д. ..., в ходе осмотра Горбуновым И.И. добровольно выдан револьвер « года выпуска, с 6 мелкокалиберными патронами калибра 5,6мм. в барабане, а также гильзой такого же калибра, барабан 7-зарядный. При осмотре указанный револьвер изъят, также изъяты 6 патронов, гильза, бинт с веществом бурого цвета, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с решетки перед крыльцом (л.д. 15-22, т. 1),

Выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 02.07.2018г., согласно которой по предварительному диагнозу у Потерпевший №1 имелись (л.д. 38, т. 1),

Протоколом осмотра предметов (вещей) от 29.08.2018г., согласно которому были осмотрены револьвер системы « », 7 гильз, которые являлись винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленными заводским способом, бинт, ватная палочка со смывом вещества, изъятые 01.07.2018г. в ходе осмотра места происшествия на территории дачного дома по адресу: ..., д. ... (л.д. 150-155, т. 1),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2018г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств револьвер системы « », 7 гильз калибра 5.6мм., бинт и ватная палочка со смывом вещества (л.д. 156, т. 1),

Заключением эксперта №268м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 02.08.2018г., согласно которому: «У Потерпевший №1 имелось :

-

Данное ранение, судя по характеру составляющих его повреждений, образовалось в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулевым зарядом, с локализацией входной огнестрельной раны в лобной области справа. Данное ранение, судя по клиническим признакам, могло возникнуть в срок, указанный в постановлении.

Данное ранение, в соответствии с п. 6.1.2 (по признаку опасности для жизни), в соответствии с п. 6.11 (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть - 35%), Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Учитывая локализацию входной огнестрельной раны, локализацию и взаиморасположение повреждений головы потерпевшей, следует заключить, что раневой канал и, следовательно, направление выстрела, проходят спереди назад, сверху вниз относительно вертикально стоящего человека.

Взаиморасположение потерпевшего и оружия в момент выстрела могло быть различным, при этом дульный срез оружия был направлен в лобную область головы потерпевшей справа, лобная область головы справа была доступна для причинения ранения. … » (л.д. 177-181, т. 1),

Заключением эксперта №1036 от 18.07.2018г., согласно которому: «Представленный на исследование револьвер является револьвером, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера « », , изготовленным на АО « », путем установки металлических трубок в канал ствола и каморы барабана, проточки казенника револьвера сверху на глубину 5,5мм., жесткого закрепления бойка в гнезде курка с помощью газоэлектросварки. Револьвер относится к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.;

Представленные на исследование 6 патронов являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., изготовленными заводским способом. Данные патроны являются штатными к нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-16, « », пистолетам конструкции Марголина и другому оружию соответствующего калибра. Патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов.

Представленная на исследование 1 гильза является гильзой винтовочного спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм. Данная гильза была стреляна в револьвере » (л.д. 186-190, т. 1)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый Горбунов И.И. не смог достоверно показать, каким образом он балансировал, находясь рядом с Потерпевший №1, и в какой именно момент был произведен выстрел (л.д. 141-148, т. 1),

Согласно журналу медицинских осмотров подозреваемых и обвиняемых, водворяемых в ИВС и убывающих из ИВС МО МВД России «Чусовской» у Горбунова И.И. при водворении и убытии из ИВС не имелось каких-либо жалоб на состояние здоровья и телесных повреждений (л.д. 209-210, т. 1).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Совершение подсудимым умышленных действий в отношении потерпевшей следует из показаний допрошенной по делу потерпевшей Потерпевший №1, которая последовательно и подробно описала поведение подсудимого, пояснила, что Горубнов И.И. с близкого расстояния целился из пистолета прямо ей в лицо, после чего выстрелил, указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, пояснивших, что потерпевшая аналогичным образом описывала им произошедшую ситуацию, сразу после того, как ей была оказана медицинская помощь, свидетеля Свидетель №1, показавшей, что Горбунов И.И., находясь с пистолетом в руке, на ее вопрос ответил, что убил Потерпевший №1, а также показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, О.В., из которых следует, что Горбунов И.И. не указывал на неумышленный характер своих действий в отношении Потерпевший №1

Данные показания полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому раневой канал и, следовательно, направление выстрела, проходят спереди назад, сверху вниз относительно вертикально стоящего человека, что в совокупности опровергает показания подсудимого, указавшего, что в момент выстрела потерпевшая сидела к нему правым боком. При оценке показаний Горбунова И.И. суд также учитывает, что подсудимый пояснил, что контролировал свои движения вне зависимости от употребления спиртных напитков, но поскользнулся, при этом ни один из допрошенных свидетелей не указал, что терял равновесие на дачном участке Свидетель №2 либо наблюдал последствия падения потерпевшей с табурета. Довод о получении подсудимым ушибов в результате падения опровергается журналом медицинских осмотров подозреваемых и обвиняемых, водворяемых в ИВС и убывающих из ИВС МО МВД России «Чусовской», в котором зафиксировано отсутствие внешних повреждений у Горбунова И.И. по состоянию на 02.07.2018г.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, относительно наличия у подсудимого Горбунова И.И. внешних признаков опьянения, точного расположения потерпевшей и подсудимого на земельном участке после выстрела, а также интенсивности кровотечения из раны, существенными не являются, оценивая их суд, исходит из того, что указанные лица непосредственно наблюдали ближайшие последствия совершенного преступления и после увиденного находилась в состоянии сильного душевного волнения, что сказалось на восприятии ими обстоятельств и повлияло на данные в суде показания. Оснований для оговора Горбунова свидетелями, а также потерпевшей, несмотря на доводы подсудимого, судом не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей свидетельствуют его действия. Производя выстрел из огнестрельного оружия в жизненно-важную часть тела потерпевшей - голову, в район правой глазницы, с близкого расстояния и с большой силой, о чем свидетельствуют имеющиеся у потерпевшей повреждения костей черепа и головного мозга, Горбунов И.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Показания Горбунова в части того, что причинил смерть Потерпевший №1 по неосторожности, суд расценивает как избранный способ защиты с целью смягчить возможное наказание, в связи с чем, указанные показания суд отвергает.

Суд при этом учитывает поведение Горбунова И.И. до покушения на убийство, в момент совершения преступления и после его совершения, а также личность потерпевшей Потерпевший №1

Как следует из показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7. Свидетель №6, подсудимый неоднократно высказывал свои претензии в адрес Потерпевший №1, что не отвергал Горбунов И.И. в ходе судебного заседания. При этом все свидетели, допрошенные в рамках уголовного дела, характеризовали потерпевшую исключительно с положительной стороны. Как установлено в ходе судебного разбирательства Горбунов И.И. знал, что Потерпевший №1 приехала в д. Денисово, ему было известно место ее проживания, именно к дому Свидетель №2 он направился с заряженным револьвером в руке. После выстрела в потерпевшую Горбунов И.И. был уверен, что Потерпевший №1 умерла, о чем сообщал свидетелям, осознавал, что потерпевшая не подает признаков жизни, каких-либо попыток оказать ей медицинскую помощь при этом не предпринимал.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение в части количества выстрелов, произведенных подсудимым, считая установленным в ходе судебного следствия производство Горбуновым И.И. одного выстрела в потерпевшую, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 и подсудимого.

Психическое состояние Горбунова И.И. у суда сомнений не вызывает, подсудимый адекватен, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает в судебном заседании последовательные показания о совершенном преступлении, а также обстоятельствах предшествующих и последовавших за совершением преступления, о наличии психических заболеваний или психологических отклонений не указал и судом таковые не установлены.

Каких-либо данных о том, что действиям Горбунова И.И. предшествовала длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей, судом не установлено. Оснований полагать, что Горбунов И.И. в момент совершения выстрела в Потерпевший №1 находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшей либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшей у суда не имеется. Из показаний свидетелей и самого подсудимого, следует, что он адекватно воспринимал обстоятельства, как до, так и после совершения преступления, оставался активным, правильно ориентировался в окружающем и оценивал внешние обстоятельства, адекватно на них реагировал, проявлял инициативу, осознавал противоправность и наказуемость содеянного - осознанно самостоятельно пришел к домику Свидетель №2, после выстрела добровольно ушел с дачного участка по требованию Свидетель №1, сообщил по телефону о случившемся Свидетель №4, передал пистолет сотрудникам полиции, приезда которых дождался.

Отсутствует в действиях Горбунова И.И. и необходимая оборона, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 во время действий Горбунова И.И. опасности для его жизни и здоровья не представляла, отсутствовало насилие, опасное для жизни и здоровья подсудимого, а также угроза такого насилия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова И.И., совершенные в утреннее время 01.07.2018г. на дачном участке Свидетель №2 в д. ..., по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное преследование в отношении Горбунова И.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено постановлением от 22.10.2018г.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением преступления свидетелем и своевременным оказанием медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, личность подсудимого Горбунова И.И., который ранее не судим, не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра, не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства, положительно характеризуется, а также имеет поощрения и награды по последнему месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горбунову И.И., суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, коль скоро он отрицает умышленный характер своих действий, явку с повинной, поскольку Горбунов признался в совершении преступления до того периода, когда у следствия появились доказательства совершения им преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, указавшего на отсутствие оснований для признания таковым совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств влияния указанного состояния на поведение Горбунова И.И., его намерение совершить противоправные действия, добыто не было.

С учетом изложенного, наказание Горбунову И.И. должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Горбунову И.И. следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая что основного вида наказания - лишения свободы, достаточным для достижения его целей.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Горбунову И.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время с момента задержания Горбунова И.И. в порядке ст.91 УПК РФ с 02.07.2018 года, которое подтверждается материалами уголовного дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом наличия прямого умысла к совершению преступления и способа его совершения.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о выплате компенсации за причиненные нравственные страдания, физический и имущественный вред в размере 5 000 000 руб., который подсудимый признал частично, подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая доказанность причинения действиями Горбунова И.И. физических и нравственных страданий Потерпевший №1, а также отсутствие доказательств несения потерпевшей материальных затрат. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий причиненных потерпевшей, наступивших для нее последствий в виде значительного ухудшения состояния здоровья, что также следует из представленных в судебное заседание медицинских документов, учитывая степень вины подсудимого, его материальное положение, отсутствие ограничений к труду, а также отсутствие иждивенцев, которым он обязан оказывать содержание, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального и физического вреда в сумме 1 150 000 рублей, взыскав с Горбунова И.И. в пользу Потерпевший №1 1 100 000 рублей, зачитывая в счет погашения долга сумму 50 000 рублей, уплаченную 12.10.2018г. (л.д. 103, т.1).

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела Потерпевший №1 не было представлено каких-либо доказательств, обосновывающих причинение ей имущественного вреда и его размера, что влечет необходимость проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, признавая право Потерпевший №1 на удовлетворение заявленных требований, гражданский иск в части взыскания имущественного вреда подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - револьвер системы « » и семь гильз калибра 5,6мм., находящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Чусовской», как предметы, запрещенные к обращению подлежат передаче в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Законом «Об оружии», п. 79 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998г. №814 (л.д. 150-156, т. 1).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - бинт и ватную палочку со смывом вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Чусовой СУ СК России по Пермскому краю, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить (л.д. 150-156, т. 1).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 30.08.2018г. на имущество, принадлежащее Горбунову И.И., наложен арест (л.д. 161-171, т. 1).

Учитывая, что по делу удовлетворен гражданский иск потерпевшей на значительную сумму, при этом у подсудимого отсутствует иная возможность исполнить исковые требования, о чем он сам пояснил в ходе рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество Горбунова И.И., подвергнутое аресту - земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., д. ..., кадастровый ..., жилое здание, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., д. ..., кадастровый ..., общей кадастровой стоимостью ... рублей, учитывая при принятии решения также, что осужденный Горбунов И.И. имеет иное место жительства, где зарегистрирован (л.д. 193, 213-217, т. 1).

При этом суд считает необходимым снять арест с жилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., кадастровый ..., поскольку стороной защиты представлены доказательства отчуждения 11.01.2013г. указанного имущества Горбуновым И.И. до момента наложения на него ареста, что согласуется с абз. 11 Выписки из ЕГРН от 26.08.2018г. №КУВИ-... (л.д. 213, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на осужденного Горбунова И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горбунова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить Горбунову И.И. наказание по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.10.2018 года. Зачесть в отбытую меру наказания период задержания с 02.07.2018 года до 04.07.2018 года и время содержания под стражей в период с 04.07.2018 года по 21.10.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горбунову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Взыскать с Горбунова И. И. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального и физического вреда 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей. Гражданский иск в части взыскании имущественного вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - револьвер системы «НАГАН-С» и семь гильз калибра 5,6мм., по вступлению приговора в законную силу передать в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вещественные доказательства - бинт и ватную палочку со смывом вещества, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу обратить взыскание в счет обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на принадлежащие подсудимому земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., д. Денисово, кадастровый ..., жилое здание, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., д. ..., кадастровый ...

Обеспечительные меры в виде ареста жилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., б-р ..., ..., кадастровый ..., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

    секретарь