Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2014 ~ М-4025/2014 от 09.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Ю.Е.Челядиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Сергееву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Сергееву ИН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /________/ между ОАО «БИНБАНК» и Сергеевым ИН заключен кредитный договор № /________/. Во исполнение условий данного договора банк предоставил заемщику на потребительские нужды сумму кредита в размере /________/ рублей под /________/ % годовых. Ответчик принял обязательство погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п.2 кредитного договора /________/ пеня за просрочку по уплате основного долга и процентов составляет /________/% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Сергеев ИН неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, у Сергеева ИН образовалась задолженность в размере /________/ руб., состоящая из суммы основного долга /________/ руб., процентов за пользование кредитом /________/ руб., которую с последнего истец и просил взыскать, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец ОАО «БИНБАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в п.4 просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сергеев ИН в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению, однако, судебные извещения, направленные по последнему известному его месту жительства не были получены адресатом по причине его не проживания по указанному адресу, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК Сергееву ИН был назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Косточка ИЮ, действующая на основании ордера /________/ от /________/ иск не признала, считала не доказанным факт наличия задолженности у Сергеева ИН.

Суд, руководствуясь ст.119, ч.3,5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «БИНБАНК» и Сергеевым ИН заключен кредитный договор № /________/, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в размере /________/ рублей на срок /________/ месяцев, процентная ставка составила /________/ % годовых, кредитные денежные средства зачислены на текущий счет ответчика № /________/, что подтверждается выпиской по счету за период с /________/ по /________/.

Сергеев ИН обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 кредитного договора /________/ от /________/). Гашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производиться ежемесячно до /________/ числа каждого месяца, путем внесения платежей в размере /________/ руб., при этом процентная ставка по кредиту установлена в размере /________/ % годовых. Сергеев ИН принял обязательство возвратить кредит и уплатить все начисленные и неуплаченные проценты в течение /________/ месяцев.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнил, неоднократно в течение срока действия договора надлежащие ежемесячные платежи не совершал, что подтверждается выпиской по счету. Вследствие чего, по состоянию на /________/ сумма основного долга по кредитному договору составила /________/ руб., которая состоит из суммы основного долга – /________/ руб., процентов за пользование кредитом – /________/ руб., что отражено в расчете задолженности и подтверждается выпиской по счету № /________/.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности от /________/ следует, что заемщику предъявлялось требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, которое Сергеев ИН проигнорировал, равно как ненадлежащее исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету № /________/, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Сергеева ИН задолженности в сумме основного долга /________/ руб., процентов за пользование кредитом в сумме /________/ руб. по состоянию на /________/, исходя из ставки /________/ % годовых.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /________/ руб., рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ ( 5 200 руб. + 1% от /________/ руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. /________/ ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - /________/ ░░░. /________/ ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - /________/ ░░░. /________/ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. /________/ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░