Приговор по делу № 1-490/2018 от 28.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                              г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Ожерельевой К.Д.

с участием

государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого Сергеева А.П.,

защитника Лозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Сергеев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 28 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.П. совершил грабеж. Преступление совершено в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Сергеев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около входа в магазин, расположенный на <адрес>, открыто похитил из кармана куртки, надетой на И, денежные средства в сумме 5000 рублей, а также банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащие И. Игнорируя просьбу И. о возвращении принадлежащего ему имущества, Сергеев А.П. с похищенным имуществом скрылся. В продолжение своего преступного умысла Сергеев А.П. с принадлежащей И банковской карты ПАО <данные изъяты> № похитил денежные средства в сумме 10 806 рублей 84 копейки, оплатив приобретаемый в магазине на <адрес>, товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2138 рублей 84 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3877 рублей, ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 4761 рубль, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 рублей. Своими преступными действиями Сергеев А.П. причинил И. ущерб на общую сумму 15 806 рублей 84 копейки.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Сергеев подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Сергеевым заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Сергееву в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сергеева суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Сергеева, который характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Сергеев не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, распоряжении денежными средствами, что имело значение для расследования дела.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 92)

Как установлено, Сергеев совершил деяние в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Сергеев, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, также подтвердил данное обстоятельство, пояснив, что совершил преступление по причине алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимого, обусловило его противоправное поведение. В связи с этим в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение Сергеевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость Сергеева по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района г. Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сергееву наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судопроизводства.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяются.

Принимая во внимание отношение Сергеева к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в частности возмещение ущерба потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет (л.д. 92), суд считает возможным исправление Сергеева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По убеждению суда, несмотря на тяжесть содеянного и наличие отягчающего обстоятельства, цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты без реального отбывания наказания. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Сергеева, контролю за ним, предупреждению совершения преступлений и в полной мере будет являться гарантией надлежащего и правопослушного поведения подсудимого в дальнейшем. Назначение Сергееву более строгого наказания, связанного с изоляцией от общества, в данном случае не будет отвечать вышеуказанным принципам и целям наказания.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписку из лицевого счета хранить в материалах дела; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ паспорт оставить у И.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сергееву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета хранить в материалах дела; паспорт оставить у И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    подпись         С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «22» марта 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-490/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ___________________________________