Постановление по делу № 4/1-1866/2017 от 11.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 19 октября 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.,

с участием : помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Сырвачева В.Ю.

представителя администрации учреждения КП-21 ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рассадникова А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Коченова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Коченов С.А., осужденный 30.08.2016 года Чусовским городским судом по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока 29.08.2018 года.

     В судебное заседание осужденный Коченов С.А. не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия, в адвокате не нуждается.

        Представитель администрации учреждения КП-21 ФКУ ИК-13 в судебном заседании считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, хотя он характеризуется удовлетворительно, прибыл в КП-21 только 28.08.2017г., взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, работает добросовестно.

    Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела и выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, Коченов С.А. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, работает в колонии –поселении добросовестно, занимается самообразованием, администрацией характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении осознал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что для своего исправления Коченов С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. “4” ст.397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Коченова С. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

        Освободить Коченова Сергея Александровича от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней, с возложением на него обязанностей: встать на учет в ОВД в 10-дневный срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в месячный срок.

     Осужденному разъяснить требования ч.7 ст.79 УК РФ: если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного, государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров. По этим же правилам назначит наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Тетенова.

.

.