Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3175/2021 от 27.07.2021

Дело №2-3175/2021

УИД 36RS0005-01-2021-002065-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 августа 2021 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С..

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Русская телефонная компания» к Пугину Владиславу Валентиновичу о взыскании причиненного ущерба, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская телефонная компания» обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Пугину В.В. о взыскании причиненного ущерба и расходов по оплате госпошлины, указав, что 11.11.2013 с ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор об индивидуальной материальной ответственности. В результате произведенных инвентаризаций были выявлены недостачи денежных средств: 11.11.2019 – на сумму 49000 рублей; 15.11.2019 – на сумму 62062,04 рублей; 22.01.2020 – на сумму 36622,53 рублей; 04.02.2020 – на суму 28924,65 рублей, а также ответчиком было оказано содействие в оформлении кредитной документации по кредитному договору от 10.07.2019 с ФИО1. В результате не передачи ответчиком в ПАО «МТС» в полном объеме кредитной документации произошло удержание обеспечительного платежа в размере 38117,23 руб. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 9813,64 руб., 12655,95 руб., 14150 руб., 17086,13 руб.38117,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2955 рублей.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 29.06.2021 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Воронежа, в связи с регистрацией ответчика по адресу <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Пугина В.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту его жительства – <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Суд также принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и подтверждается копией паспорта ответчика Пугина В.В., а также свидетельством о регистрации по месту пребывания №, что ответчик Пугин В.В. с 16.12.2013 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом снят с регистрационного учета по данному адресу 24.08.2020. С 09.04.2021 по 08.04.2022 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Указанный адрес регистрации ответчика не входит в границы территориальной подсудности Центрального районного суда г. Воронежа.

Таким образом, данное гражданское дело Центральному районному суду г. Воронежа не подсудно, поскольку изначально было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Русская телефонная компания» к Пугину Владиславу Валентиновичу о взыскании причиненного ущерба, расходов по оплате госпошлины в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Н.А. Гаврилова